дуть поширюватися особливий регламент, що застосовується у відношенні держав з неринковою економікою. Цим багато в чому пояснюється величезна кількість позитивних результатів антидемпінгових розглядів, які ведуться відносно КНР. Так, із 1043 розслідувань, що завершилися визнанням факту демпінгу в період 1987-1997 рр.., Близько 15,3% припадало на Китай. Це при тому, що частка Китаю в міжнародній торгівлі оцінювалася в 1997 р. всього в 3,8%. p align="justify"> Отже, наявність подвійних стандартів робить значний вплив на економіку країн, що розвиваються. Особлива процедура визначення нормальної вартості підвищує ймовірність того, що буде доведено факт поставки за заниженою ціною. Встановлені правила призвели до того, що ввести антидемпінгові мито відносно країни з ринковою економікою набагато складніше, ніж для держави з неринковою економікою. Статистика показує, що проти промислово розвинених країн розгляду проводяться в 3 рази рідше. p align="justify"> В останні роки ситуація не дещо змінилася. Якщо в 80-90 рр.. основними ініціаторами антидемпінгових розглядів були США, Канада, Австралія та ЄС, то сьогодні, то сьогодні найбільшу активність проявляють Індія. Безліч позовів подає КНР, Ю. Корея, і Мексика, в основному в якості заходів у відповідь. Таким чином, сьогодні близько 70% розслідувань порушуються за ініціативою країн, що розвиваються. br/>
.4 Наслідки введення антидемпінгових мит
Сформована система антидемпінгових заходів у міжнародній торгівлі більшою мірою завдає шкоди країнам з неринковою або перехідною економікою. Цьому сприяють особливості законодавства промислових країн, а також значні витрати, пов'язані з подачею антидемпінгових позовів і захистом проти них. При існуючому підході приводом для подачі антидемпінгових позовів можуть стати короткострокові коливання рівнів цін двох торгуючих країн, викликані відмінністю в ділових циклах, коливаннями обмінних курсів валют або ж відмінностями в рівні економії масштабу виробництва. p align="justify"> Як показує світова практика, прийняття рішення про введення антидемпінгових мит може призвести до зниження обсягів імпорту в середньому на 30-50%. Реальна загроза подачі позову змушує експортерів проводити менш активні конкурентні дії на закордонних ринках. Навіть якщо зрештою антидемпінгові мита введені не будуть, зазначені заходи можуть досить швидко привести до зниження потоку ввезених товарів. p align="justify"> Наприклад, ЄС у період з 1994-1997 рр.. неодноразово приступало до антидемпінгових розслідувань імпорту бавовняних виробів з Китаю, Єгипту, Індії, Індонезії, Пакистану і Туреччини. У результаті обсяги імпорту ЄС бавовняних тканин з цих країн знизилися на 28%, а частка цих країн на ринку ЄС впала з 59% до 41%. Зрештою розслідування було припинено і введення антидемпінгових мит не було потрібно. p align="justify"> Росія займає 4-е місце в світі після Китаю, Південної Кореї і Тайваню за кількістю порушуваних проти не...
