ії, що імпортується проводитиметься на основі даних, наданих безпосередньо виробником або експортером товару. У відношенні країн з неринковою економікою застосовується так званий В«сурогатний підхідВ». Нормальна вартість товару для цієї категорії країн визначається відповідно з витратами виробників аналогічного товару з В«третіхВ» країн з ринковою економікою, що мають схожі загальноекономічні і показники галузі, проти якої ведеться розслідування. p align="justify"> Як правило, в результаті порівняння експортної ціни і нормальної вартості, визначеної за сурогатного методом, зазвичай виявляється, що виробник постачає товар на зарубіжний ринок за ціною нижче нормальної, а значить, здійснює демпінг. Дана практика представляється несправедливою, оскільки зводить нанівець конкурентна перевага країн, що розвиваються у вигляді низьких виробничих витрат. Дані за собівартістю фактично будуть спотворюватися на шкоду інтересам виробників країни з неринковою економікою, чий товар став предметом розгляду. Крім того, вельми складним є питання про визначення В«сурогатноїВ» країни. Позивач і країна-експортер можу вносити пропозиції стосовно вибору аналогічної країни, однак право остаточного вибору належить органу, що веде антидемпінгове розслідування. p align="justify"> У відношенні радянських і російських товарів основними торговими партнерами довгий час застосовувався саме неринковий підхід і тільки в 2002 р. вдалося домогтися визнання ринкового характеру російської економіки в США, ЄС, Латвії та Литві; потім в 2003 р. його визнали ПАР, Бразилія, Колумбія і Індія. При цьому були і країни, де проблема визнання ринкового статусу ніколи не виникала - Китай, Індонезія, Таїланд, Чилі. p align="justify"> Як приклад наведемо антидемпінгове розслідування, що проводилося в 1998 р. відносно калійних добрив з Росії, України, Білорусії. Згідно з критеріями СОТ ці держави не потрапляють під категорію ринкових, тому в їх відношенні застосовуються особливий порядок розрахунку нормальної ціни. У якості В«третьоїВ» країни з ринковою економікою розглядалася Канада. p align="justify"> У результаті порівняння було встановлено, що нормальна вартість калійних добрив в Канаді значно перевищує білоруські та російські експортні ціни. У підсумку, факт заниження цін було доведено, і проти Росії, Білорусії були введені антидемпінгові мита. Проте в ході антидемпінгового розслідування були допущені серйозні помилки. Комісія не врахувала того, що канадські виробники добрив на той момент були в змові, навмисно завищуючи загальний рівень цін на свою продукцію. p align="justify"> Принцип визначення нормальної вартості на основі цін В«третьоїВ» країни вкрай несприятливо позначається на економічному становищі таких країн як Китай. Фактори виробництва, особливо трудові, тут одні з найдешевших у світі, але в міжнародній торгівлі все складніше використовувати дану перевагу. При вступі до СОТ Китай був змушений погодитися з тим, що протягом 15 років (починаючи з 2001) на його товари бу...
