justify"> Таблиця 3 Поточну вартість доходів
ГодДенежние надходження, тис.руб.Коеффіціент дісконтірованіяТекущая вартість доходів,В
Висновок: NPV = 126 тис. руб, отже виконується умова ефективності проекту (NPV> 0), що означає перевищення наведених результатів над наведеними витратами. Таким чином, в результаті реалізації проекту цінність фірми зростає, а проект вважається прийнятним.
Поточна вартість доходів (NPV) II проекту, представлена ​​в таблиці 4:
Таблиця 4 Поточна вартість доходів
ГодДенежние надходження, тис.руб.Коеффіціент дісконтірованіяТекущая вартість доходів,В
Висновок: NPV = 184 тис.руб, отже виконується умова ефективності проекту (NPV> 0), що означає перевищення наведених результатів над наведеними витратами, тобто проект вигідний.
Виходячи, з отриманих даних можна зробити висновок, що проект II найбільш кращий, так як поточна його вартість доходу більше ніж, I проекту.
) Тепер для даних проектів визначимо термін окупності за формулою:
(2.6)
Термін окупності (PP) I проекту:
За 2 роки окупається 2894 (тис.руб.)
За 3 роки 4626 (тис.руб.)
(тис.руб.)
(тис.руб.)
або 11 місяців
Термін окупності I проекту склало 2 роки і 11 місяців.
Термін окупності (PP) II проекту:
За 2 роки окупається 1491 тис. руб.
За 3 роки 2184 тис. руб.
тис. руб.
тис. руб.
або 9 місяців
Термін окупності II проекту склало 2 роки і 9 місяців.
Виходячи з отриманих даних за даним критерієм, можна зробити висновок, що краще є II проект, так як вкладені кошти будуть повернуті за менший період часу. p align="justify"> Але слід зауважити, що даний показник не може, використаний в якості критерію вибору варіанта інвестиційного проекту, а тільки як обмеження при прийнятті рішення.
) Для розрахунку показника індексу прибутковості (IP) використовуємо формулу:
(2.7)
інвестиційний політика капітальний вкладення
Рентабельність I проекту:
на один вкладений рубль, отримали 0,028 копійок прибутку.
