х досліджень, присвячених аналізу соціальної нерівності, як правило, використовувалися категоріальні апарати та концепції, розроблені західними соціологами. Причому теоретична конкуренція між такими альтернативними підходами, як (нео-) марксистський, (нео-) веберіанской або функционалистский, не є в даному випадку принциповою - всі ці підходи були розроблені з метою запропонувати пояснення характером нерівності в сучасних західних суспільствах. І це не дивно, якщо звернути увагу на те, як інтенсивно розвивалися суспільні науки в західних країнах, починаючи з кінця першої половини минулого століття, і яке поширення набули результати цих досліджень у всьому світі. p align="justify"> Спостережувані сьогодні в розвинених країнах крайні відмінності в доходах кваліфікованих і некваліфікованих робітників побічно підтверджують обгрунтованість утвердився в західній літературі погляду, згідно з яким вирішальним фактором диференціації є
статус зайнятості, пов'язаний з певними характеристиками економічної діяльності і позицією на ринку праці. Варто відзначити, що в теоретичному плані ця ідея не є новою, оскільки фундаментальне пояснення цьому феномену було запропоновано ще в роботах класиків соціологічної теорії другої половини XIX - початку XX ст. і пов'язаний з іменами двох видатних вчених К.Маркса і М. Вебера.
Згідно Марксу, нерівність у формі поділу людей на суспільні класи виникає на основі різного положення і різних ролей, що виконуються індивідами у виробничій структурі суспільства. Іншими словами, найбільш загальною основою утворення класів є суспільний поділ праці. При цьому мається на увазі В«... велике поділ праці між масою, зайнятою простою фізичною працею, і небагатьма привілейованими, які керують роботами, займаються торгівлею, державними справами, а пізніше також мистецтвом і наукою В»
Згідно з Вебером, Марксова модель була джерелом плідних гіпотез, однак вона залишалася занадто простою для пояснення складностей стратифікації, що підштовхнуло його до розвитку альтернативного аналізу, що припускає множинність джерел соціальної ієрархії: крім її суто економічного аспекту, Вебер запропонував враховувати такі аспекти як престиж і влада, які поряд з власністю розглядалися їм в якості основних взаємодіючих вимірювань соціальної нерівності в будь-якому суспільстві. Кожне з цих вимірів породжує відповідний їм тип стратифікації. Стосовно до власності це економічні класи; до престижу - статусні групи; до влади - партії.
Зокрема, найбільш яскравим прикладом продовження своєрідною (нео-) веберіанской традиції в аналізі соціальної нерівності в...
