сучасній соціологічній науці є підхід англійського соціолога Дж. Голдторпа, який запропонував класову модель суспільства на основі відмінностей у статусах зайнятості, т . е. відмінностей у відносинах найму, які мають місце в індустріальному суспільстві, де дотримуються принципи економічної та технологічної експлуатації.
Голдторп стверджує, що ринковий механізм, що забезпечує розподіл людей у ​​системі суспільного розподілу праці є головною причиною їх нерівності. При цьому їм виділяються три основні класові позиції: працівників, наймачів та самозайнятих: роботодавці купують робочу силу робітників і тим самим отримують над ними деяку владу; робітники змушені продавати свою робочу силу; самозайняті ж є певною мірою автономними працівниками, що не відносяться до найманим і не наймають робочу силу самі.
Однак значне більш важливою з точки зору вивчення громадської диференціації, як визнає сам автор, є нерівність, що виникає всередині найбільш масової групи найманих працівників. І в цьому зв'язку Голдторп вводить новий диференціює критерій, який безпосередньо пов'язаний з характером трудових відносин - тип трудового контракту, регулюючого зайнятість. Концептуальне обгрунтування такого підходу полягає в існуванні природних ризиків, з якими стикаються роботодавці при укладанні контракту з працівником, а саме: неможливість повністю контролювати їх діяльність і специфічність навичок і знань, цінність яких для деяких типів зайнятості зростає прямо пропорційно тривалості найму. Всі ці умови, таким чином, враховуються роботодавцем і визначають відповідний характер трудового контракту.
Однак стандартним аргументом критиків даного підходу є те, що Голдторп, на відміну від більш марксистськи орієнтованих авторів, не виділяє в якості відокремленої соціальної групи великих власників і фактично В«зливаєВ» їх з висококваліфікованими найманими працівниками та управлінцями вищого ланки. Серйозну альтернативу поглядам Голдторпа в цьому відношенні являє собою підхід одного з найбільш послідовних сучасних неомарксистів Е.О.Райта. Райт, як втім, і всі послідовники Маркса, акцентує увагу на тому, що головне поділ людей на соціальні класи в сучасних суспільствах і раніше полягає в нерівності доступу до засобів виробництва. Це розділення обумовлює протилежність інтересів, що є однією з головних причин, по якій воно не може бути проігноровано. p align="justify"> Таким чином, поняття В«соціального класуВ» в середовищі вчених, які присвятили себе суспільних наук і, зокрема, вивчення феномену соціальної нерівності, як і раніше не має єдиного трактування внаслідок стійких відмінностей у поглядах на те, як влаштовані суспільства і якими соціальними силами забезпечується його розвиток. Універсальним в цьому відношенні для дослідників є лише визнання того, що люди між собою так чи інакше диференційовані і характер ціє...
