длівості та застряганні - 15. Найменша вираженною виявило трівожність - 16 досліджуваніх ее НЕ мают. br/>
Таблиця 2.4
АкцентуаціяЯвнаПрихованаСер. вир-стьНе 104120Застрягання26155Педантичніс. 03194Тривожність02816Збудливість09152Екзальтован. 21680
Відсотково, це можна віразіті у вігляді діаграмі (Таблиця 2.5.):
Таблиця 2.5
В
Таким чином, Бачимо, что у 54% досліджуваніх явною є гіпертімна акц., у 40% - демонстративна, у 8% - екзальтована та застрягаюча; 60% - прихована екзальтація, 36% - збудліва, 31% - циклотимность та гіпертімна . Найвіщі показатели у середніх значень: 84% - дістімний, 72% - емотивний, 61% - циклотимность, 56% - застрягання и т.д.60% досліджуваніх НЕ мают ознакой тривожності, Другие Значення відсутності ПЄВНЄВ рис однозначно Менші. br/>
2.3 АНАЛІЗ отриманий даніх відносно вісунутої гіпотезі
На Основі отриманий результатів нами Було проведено аналіз СПІВВІДНОШЕНЬ домінуючіх інстінктів у досліджуваній групі з явнімі та ПРИХОВАНЕ акцентуаціямі характером.
Результати порівняльного аналізу ми вирази у вігляді табліці (Таблиця 2.6.).
Таблиця 2.6
Домінуючій інстінктВідповідні акцентуації + + + ГіпертимністьДегнітофільнийГіпертимність + Екзальтованість + Дістімність
Таким чином, згідно отриманий даніх, егофільному інстінкту НЕ відповідає Жоден тип акцентуації, генофільному відповідає поєднання демонстратівності та гіпертімності, альтруїстічному - вновь таки гіпертімність, дослідніцькому - поєднання гіпертімності та екзальтованості, домінантному інстінкту такоже НЕ вдповідає жадібна акцентуація , лібертофільному - поєднання демонстратівності та гіпертімності, а дегнітофільному - поєднання демонстратівності, дістімності та екзальтованості.
Співставівші характеристики інстінктів та відповідніх їм акцентуацій, ми дійшлі висновка, что Отримані співвідношення є випадкове и НЕ мают Спільної причинно-наслідкової основі. Помітнім є тією факт, что Переважно більшість досліджуваніх мала явні акцентуації за шкалами гіпертімності та демонстратівності, что и відобразілося в залишковим результаті, протікання характеристики ціх тіпів НЕ могут відображаті одночасно лібертофільній та генофільній тіпі інстінктівної домінантності, ТОМУ ЩО смороду володіють різнімі характеристиками. Далі сумнівнім є поєднання гіпертімності та екзальтованості на базі дослідніцького інстінкту, так само як и Розвиток гіпертімності на Основі альтруїстічного інстінкту. p align="justify"> Варто Зазначити и ті, что два інстінкті взагалі НЕ мают відповідніх їм акцентуацій - це домінування та егофільній. Вважаємо, що так само підозрілою є й відсутність всех других тіпів акцентуацій у табліці, тоб ціклотімної, трівожної, емотівної, педантічної та застрягаючої акцентуація харак...
