андально відомий красноярський підприємець Анатолій Биков <# "353" src = "doc_zip1.jpg"/>
Ознайомившись з публікаціями, ми бачимо, що кожен автор пропонує своє суб'єктивне рішення цієї проблеми. Одні бачать його в обмеженні депутатських привілеїв і скасування статті Федерального закону В«Про статус члена Ради Федерації і депутата Державної думиВ», за якою збудження і просування кримінальної справи неможливо без згоди відповідної палати. Інші виступають за повне скасування недоторканності депутатів. Вважаємо неприйнятною реалізацію таких ідей, оскільки це може викликати незворотні наслідки для держави. До такого серйозного питання слід підходити з усією відповідальністю і не приймати поспішних рішень. p> На думку Колосової Н. М., в умовах нестабільного правового поля вихід повинен лежати в іншій площині. Мова може йти лише про такі заходи відповідальності, які, по-перше, не вимагають внесення змін до Конституції РФ, по-друге, які здатні блокувати неконституційну діяльність депутатів та інших осіб, що володіють імунітетом, і, по-третє, які б не заважали депутатам діяти ефективно і оперативно. Особливо важливо остання умова, тому що пропозиції типу обмеження імунітету, запровадження інституту відкликання депутатів таять у собі небезпеку можливості несумлінного використання правових засобів з метою блокування прогресивної діяльності депутатів. Звісно ж необхідним законодавчо закріпити механізм накладення конституційних штрафів. Перевагою такого штрафу є те, що він не відноситься ні до заходів кримінальної, ні до заходів адміністративної відповідальності. Це дозволило б його застосовувати щодо тих осіб, хто має недоторканність (депутати, члени Ради Федерації, судді і т.д.). br/>
2.3 Скасування депутатської недоторканності: за і проти
З парламентським імунітетом у депутатів поки все в порядку. Але останнім часом все частіше і частіше звучить думка, що з недоторканністю законодавців треба щось робити. Схоже, проблема давно вийшла за політичні та юридичні рамки. Це вже, можна сказати, моральний громадський питання. p> А тому деякі політики, юристи та прості громадяни порушують питання про ліквідацію недоторканності або, принаймні, її обмеження. І все-таки чи потрібен народним обранцям імунітет? З цим питанням слід звернутися до пересічних громадян, що й зробили журналісти газети В«Уральський кур'єрВ». Проаналізувавши результати опитування, можна зробити висновок, що, на думку респондентів, недоторканність депутатам ні до чого, принаймні, в такому обсязі. Якщо в поняття В«депутатська недоторканністьВ» включати повне звільнення від відповідальності, то вона не потрібна. Необхідні гарантії особистої недоторканності в тому усіченому вигляді, який прийнятий для депутатів Законодавчих зборів. Наприклад, Гарантія не піддатися арешту, затримання прямо на вулиці. Звичайно, крім тих випадків, коли людина пійманий на місці злочину, як це було з колишнім депутатом Морозовим. Потрібні гарантії від обшуку ...
