квартири, особистого обшуку. У таких усічених рамках вони не заважають, оскільки не звільняють депутата від відповідальності за правопорушення. Ні для кого не секрет, що деякі депутати обираються для того, щоб уникнути переслідування. Та недоторканність, яка існує у депутатів Держдуми, коли вони просто не підлягають відповідальності, надмірна. Всі рівні перед законом. І дійсно. На думку одного з опитаних, В«депутатам потрібна недоторканність, щоб йти від законуВ». Депутатська недоторканність - чудове прикриття для незаконних махінацій, а тому вона притягує як магніт тих, хто не чистий на руку, хто намагається захистити себе, а не народ, і примножити свою власність. Звичайно, не можна говорити про те, що абсолютно всі депутати використовують імунітет не за призначенням. Хочеться вірити, що є й такі, хто до кінця буде захищати інтереси своїх виборців. Але факт залишається фактом: кримінальні елементи рвуться до влади і про це свідчить статистика судимості наших депутатів. p> Те, що опитані майже одноголосно висловилися за скасування імунітету, можна пояснити тим, що люди ще не до кінця розуміють важливість цього інституту і бачать тільки різницю правового становища простого громадянина і депутата: це перше, що кидається в очі при детальному розгляді даного явища. Депутати повинні бути рівні перед законом. За скоєні діяння вони повинні відповідати. p> Але є й такі, що не беруться однозначно стверджувати: за чи проти. І це, на мій погляд, найбільш правильна позиція. Питання досить складне, його потрібно вирішувати не емоційно, а раціонально. Є депутати певного складу, які домагаються правди і починають, як то кажуть, лізти, куди не треба. Фабрикується справу: депутат перестає цікавитися В«небажанимиВ» питаннями, і іншим це урок. З іншого боку, накладення недоторканності змушує прагнути в депутати тих людей, хто має темне минуле. Потрібно шукати золоту середину. p> Представляють інтерес результати соціологічного опитування російських громадян, проведеного в липні 2004 р. Фондом В«Громадська думкаВ» з питання необхідності депутатського імунітету в нинішніх умовах. Результати показали, що в цілому населення поінформоване досить добре: 86% опитаних знають, що таке депутатський імунітет. Правда, ставляться до нього по-різному: підтримують необхідність імунітету тільки 2% респондентів, пояснюючи її необхідністю забезпечити безпеку депутата, щоб він не піддавався гонінням за свою В«діяльність на благо країниВ». І тільки половина з них (тобто 1%) думає, що В«недоторканність існує для того, щоб депутати сміливо працювали на користь країниВ». Приймають недоторканність як неминуче зло, але ставляться спокійно 43% опитаних, 24% вважають, що В«імунітетВ» має на увазі право безкарно красти і вбивати. p> Втім, на відкрите питання про те, що означає вислів В«депутатська недоторканністьВ», дають змістовну відповідь лише 43% респондентів. Решта найчастіше керуються емоціями, демонструючи явно негативне ставлення до даної привілеї російських деп...
