мпенсації, посилаючись на незаконність і необгрунтованість рішення. В обгрунтування вимоги про компенсацію за порушення виключних суміжних прав позивач вказав на те, що є володарем цих прав на розповсюдження фонограм, що входять до альбому Britney Spears В«In the ZoneВ», на підставі договору. p align="justify"> У торговому пункті, що належить ТОВ В«ВишенькаВ», 20.01.2004 придбаний контрафактний аудіо компакт-диск Britney Spears В«In the ZoneВ», що містить чотирнадцять незаконно використаних творів. Позивач посилався на ознаки контрафактності придбаного компакт-диска. p align="justify"> Арбітражний суд вказав, що на підставі вищевказаного договору, укладеного з ТОВ В«БМГ РосіяВ», позивач має виключні права на розповсюдження фонограм, що входять до альбому Britney Spears В«In the ZoneВ», що випускаються на компакт-дисках , і в силу п. 1 ст. 49 Федерального закону В«Про авторське право і суміжні праваВ» має право вимагати від порушника виплати компенсації. Факт поширення відповідачем контрафактного компакт-диска підтверджується наявними у справі касовим чеком від 20.01.2004. Враховуючи, що позивачем доведено порушення його виключних суміжних прав на розповсюдження фонограм, що входять до альбому, проте порушення скоєно відповідачем вперше, вартість одного матеріального носія (компакт-диска) - 100 руб., Арбітражний суд, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 49 ФЗ В«Про авторське право і суміжні праваВ», зменшив розмір компенсації до 10 МРОТ. p align="justify"> Відновлення становища, яке існувало до порушення авторських або суміжних прав і припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення, застосовується в тих випадках, коли авторське або суміжне право внаслідок порушення не припиняє свого існування і може бути реально відновлена ​​шляхом усунення наслідків правопорушення.
З метою найбільш ефективного захисту прав потерпілих закон передбачає можливість застосування забезпечувальних заходів у справах про порушення авторських і суміжних прав. Зокрема, суд може заборонити порушнику вчиняти певні дії. Так, Автономна некомерційна організація В«Музичний культурно-дозвільний центрВ« Полігон В»звернулася до арбітражного суду з позовом до ЗАТВ« Мороз Мьюзік В»про заборону вчиняти відповідачу будь-які дії, пов'язані з виготовленням, відтворенням, продажем, здачею в прокат, імпортом, транспортуванням, зберіганням або володінням з метою випуску в цивільний оборот примірників творів і фонограм з використанням виконань, суміжні права на які належали позивачу, а також про зобов'язання відповідача вилучити з цивільного обороту за свій рахунок і передати безоплатно позивачу контрафактні примірники фонограм і творів з використанням виконань, суміжні права на які належать позивачеві.
В обгрунтування позову зазначено, що за договором від 24 серпня 2002 позивачу передані виняткові права виконавців Г., К., Т. на використання ряду фонограм із записом власних виконань групи "Кіно
