обі, вчинила тяжкий злочин у неповнолітньому віці. Отже, такий запис виключена з вироку, як що суперечить закону. У даному випадку суду при призначенні неповнолітньому покарання необхідно було виходити з того, що мінімальний розмір покарання у вигляді позбавлення волі за злочин, у вчиненні якого він визнаний винним, є два, а не чотири року. p align="justify"> Однак Кольцов М.І. пропонує при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі за вчинення тяжкого та особливо тяжкого злочину нижча межа покарання, передбачений відповідною статтею Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК РФ, скорочувати не так на половину, а на одну третину.
Разом з тим, у відповідності зі ст.64 КК РФ за наявності виняткових обставин суд може не тільки призначити неповнолітньому покарання нижче нижньої межі, передбаченого відповідною статтею Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК РФ, але і більш м'який вид покарання. Будь-яких обмежень у цьому відношенні ні ст.64 КК РФ, ні ст.88 КК РФ не передбачають. p align="justify"> Окрім скорочення нижчої межі покарання за вчинення тяжкого та особливо тяжкого злочину неповнолітнім злочинцям також скорочуються і терміни давності.
Під термінами давності розуміється встановлений законом час, після закінчення якого особа не піддається заходам кримінально-правового впливу за вчинене суспільно небезпечне діяння.
Відповідно до статті 94 КК РФ терміни давності, передбачені статтями 78 і 83 цього Кодексу, при звільненні неповнолітніх від кримінальної відповідальності або від відбування покарання скорочуються наполовину. Розглянемо дану ситуацію на наступному прикладі. p align="justify"> Ставропольським крайовим судом 24 травня 2000р. С. Засуджена за п. "б" ч.3 ст.162, ч.2 ст.325 КК РФ. Вона визнана винною у розбійному нападі на Бондаренко групою осіб за попередньою змовою з метою заволодіння майном у великому розмірі та викраденні у громадянина важливих особистих документів. p align="justify"> Судова колегія у кримінальних справах Верховного Суду РФ вирок залишила без зміни. Заступник Генерального прокурора РФ в протесті поставив питання про скасування судових рішень в частині засудження С. за ч.2 ст.325 КК РФ і припинення справи в цій частині відповідно до п.3 ч.1 ст.5 КПК РРФСР.
Президія Верховного Суду РФ 30 травня 2001р. задовольнив протест, вказавши таке. Як видно з матеріалів справи, дії, кваліфіковані за ч.2 ст.325 КК РФ, вчинені С.20 червня 1999. Згідно ст.15 КК РФ злочин, передбачений ч.2 ст.325 КК РФ, є злочином невеликої тяжкості. У відповідності зі ст.78 КК РФ строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цієї категорії злочинів складає два роки, а в разі вчинення вказаного злочину неповнолітнім цей термін на підставі ст.94 КК РФ скорочується наполовину і становить один рік. Даний термін до моменту розгляду справи в касаційній інстанції завершився. p align="justify"> За таких обставин вирок і касаційну ухвалу в ч...
