к вона передбачає не тільки дотримання законів та інших нормативних актів, а й усіх індивідуальних правил і встановлень, а також усних наказів, розпоряджень, вказівок. Попри те, що дисципліна не зводиться тільки до законності, законність виступає як стрижень, ядро ​​дисципліни, без якої остання немислима. p align="justify"> Е.А. Лукашева вказує, що відсутність чітких правових процедур у діяльності ряду владних структур вкрай згубно відбивається на захисті прав людини. Навіть недосконалі юридичні механізми дають людині більше підстав для захисту своїх прав та інтересів, ніж повна їх відсутність. p align="justify"> Законність - це в першу чергу обов'язок всіх і кожного строго і неухильно дотримуватися законів країни, слідувати правовим розпорядженням. Законність народжують не права, а передусім обов'язки. Невиконання своїх посадових обов'язків чиновниками дестабілізує законність, руйнує дисципліну і правопорядок. p align="justify"> Інструментом запобігання цього є юридична відповідальність даних осіб.
Принцип законності юридичної відповідальності спрямовано забезпечення недоторканності у правозастосовчій практиці формальної сутності закону.
Однак він не може виступати єдиною ідеєю, на основі якої буде будуватися процес реалізації юридичної відповідальності, оскільки навіть тлумачення закону може на практиці представляти значні труднощі, можливо складання ситуації, не передбаченої законом. У цьому випадку при виборі лінії правомірної поведінки, необхідно брати до уваги інші принципи юридичної відповідальності, що незаперечно свідчить про їх роль в процесі її здійснення. p align="justify"> 4.Проблема юридичної відповідальності: Цивілістичний аспект
.1 Проблема юридичної відповідальності: Цивілістичний аспект
Проблема відповідальності досягає у цивільному праві піку своєї гостроти, що пов'язано з існуванням ряду цивилистических конструкцій, що вступають в очевидне протиріччя з багатьма загальнотеоретичними уявленнями про аналізованому феномен. До числа таких конструкцій можна віднести: відповідальність без вини, відповідальність за чужі дії, відповідальність без осуду і т.п. Цілком логічно тому наступне умовивід: "Легко помітити, що при таких" особливості "цивільно-правова відповідальність ніяк" не вписується "в ... нібито родові ознаки поняття юридичної відповідальності взагалі ". Іншими словами, визнання "сверхспеціфікі" цивільно-правової відповідальності ставить перед дослідником воістину нездійсненне завдання - охопити науковим поняттям явище, сутнісні риси якого багато в чому не узгоджуються з ознаками, покладеними в основу визначення даного поняття. Яскравим свідченням цьому служить сучасний стан проблеми юридичної відповідальності в цілому та цивільно-правової відповідальності зокрема. p align="justify"> Численні погляди на сутність відповідальності доцільно згрупувати за двома аспектам...
