и.
З одного боку, чітко виділяються широка і вузька трактування відповідальності. При широкому трактуванні відповідальність пов'язується з будь-якими наслідками неправомірного поведінки (відповідальність - реалізація санкції; міра державного примусу; реакція суспільства на правопорушення; обов'язок, примусово виконується; обов'язок дати звіт і т.п.), вузькою - тільки з несприятливими юридичними наслідками правопорушення, що виражаються у скруті особистого, майнового або організаційного характеру (відповідальність - обов'язок зазнавати позбавлення; осуд; покарання; міра державного примусу, санкція, яка викликає негативні наслідки у вигляді позбавлення прав або покладання нових або додаткових обов'язків; особливе правоохоронне відношення; охоронна юридичний обов'язок і т.п .).
З іншого боку, всі запропоновані в юриспруденції теорії відповідальності мають статичну, динамічну або статико-динамічну (змішану) спрямованість.
Прихильники статичного напрями не ставлять існування відповідальності у пряму залежність від настання наслідків правопорушення. Так, Г.Н. Шевченка зазначає: "Відповідальність існує і до її реалізації, більше того, вона може бути і не реалізованої для конкретного суб'єкта, яка вчинила правопорушення, але від цього вона не перестає бути такою". p align="justify"> Вектор динамічного напрямку визначається баченням сутності відповідальності в тому чи іншому фактичному претерпеваніі наслідків недозволеної поведінки. "До тих. пір, поки не піде покладання відповідальність, - лаконічно підкреслив О.С. Іоффе, - є лише її підставу, але з сама відповідальність ". p align="justify"> Згідно статико-динамічному напрямку відповідальність являє собою єдність обов'язки зазнавати несприятливі наслідки і реального їх претерпевания, без однієї з цих частин не може бути відповідальності. "Статика державно-примусової форми реалізації юридичної відповідальності визначається обов'язком правопорушника зазнати осуду і претерпеванію несприятливих наслідків, передбачених санкцією порушеної норми. Проте обов'язок так і залишиться обов'язком, якщо не будуть реально застосовані заходи державного примусу, якщо не буде претерпевания винним несприятливих обмежень прав матеріального, правового або особистого характеру, якщо не буде засудження державою її поведінки ". p align="justify"> Разом з тим, незважаючи на різноманітність наведених поглядів, чи не всіма авторами відповідальність (або її реалізація) зв'язується з примусом, на якому тому слід зупинитися детальніше.
Примус є наслідком здійснення можливості диктувати, визначати поведінку іншої особи. Відповідно, примус полягає в обмеженні свободи примушуємо - у придушенні його власної волі і одночасному підпорядкуванні її волі принуждающего. Правове примус, як і юридичні норми, що передбачають його, виходить тільки від держави. А ось застосовуватися заходи п...
