рдження виходить з припущення, ніби в засобах, способах охорони права існує якесь штучне розмежування прерогатив: переконання - компетенція лише громадських організацій, примус - лише держави. p align="justify"> У дійсності ж заходи переконання, виховання, організації так само, як і заходи примусу, застосовуються з метою охорони норм права від порушень і державними органами, та громадськими організаціями. Однак відмінність полягає в тому, що в першому випадку переконання та примус виступають як принципи права, специфічно юридичні методи правового регулювання, а в другому - як загально-соціальні, морально-етичні, корпоративні і т. п. методи (способи, прийоми) регулювання суспільних відносин.
Особливість державного примусу на відміну від примусу, здійснюваного тій чи іншій громадською організацією, полягає в тому, що останнє не потребує правовому врегулюванні і включає в себе різні заходи громадського впливу, тоді як перше здійснюється на основі відповідних юридичних норм спеціально уповноваженою на те державним апаратом.
У різних за характером державах (демократичних або тоталітарних) і відповідних правових системах співвідношення між переконанням і примусом у праві істотно розрізняється. У різній історичній обстановці дане співвідношення може бути не цілком однаковим і у демократичних держав. p align="justify"> Для права сучасної Росії, що розвивається у напрямку формування цивілізованого громадянського суспільства і правової держави, характерні, з одного боку, висунення на перший план переконання, з іншого - деяке звуження сфери застосування державного примусу. Однак це жодною мірою не означає ні будь-якої недооцінки або применшення значення примусу в праві, ні будь-якого скорочення сфери правового регулювання взагалі. p align="justify"> Навпаки, як показує досвід останнього часу, коло суспільних відносин (зокрема, майнових, фінансово-податкових, житлових, сімейних, екологічних та ін), які охоплюються регулюючим впливом юридичних норм, зростає. Згідно цьому підвищується роль права в реформуванні різних сторін життя суспільства, особливо в сферах розвитку та охорони прав і свобод громадян, ринкових відносин та ін
Тісно пов'язаним з розглянутим вище і настільки ж поширеним у праві є принцип поєднання стимулювання і обмежень. Цей принцип орієнтує на парне використання для забезпечення дії (В«роботи") права, досягнення цілей правового регулювання таких специфічно юридичних засобів, як, з одного боку, правомочності, дозволу, охоронювані законом інтереси, пільги та інші види заохочення і т. д., з іншого - обмеження, заборони, зупинення, покарання та інші види юридичної відповідальності. Даний принцип пронизує всю правову матерію. p align="justify"> Як справедливо відмічено, В«правові стимули повинні розумно поєднуватися з правовими обмеженнями, адже для законодавця важливо не тільки спонукати до соціально-корисної поведінки, але і стримувати поведінку соціально-шк...
