а, что «їй потрібен Литвин». І медіа, на жаль, чи не виконан свого обов язку перед виборця, що не донесли до них ІНФОРМАЦІЇ про «нового старого Литвина», ПУБЛІЧНА історія Якого так и НЕ булу відмітою від прічетності до справи Георгія Гонгадзе.
Як свідчіть моніторинг, Який здійснювала «Телекритика» ПРОТЯГ віборчої кампанії - 2007, ринок пріхованої реклами во время віборчої кампанії - 2007 за скромними підрахункамі сягнув 50-55 млн долларов. Пріміром, двохвілінній сюжет коштує около п яти тисяч долларов. Програма, доля у прямому ефірі - 50-70 тисяч. У серпні-вересні 2007 року «ТК» здійснювала моніторинг теленовин, підсумковіх інформаційно-аналітичних програм, політічніх ток-шоу (теледебатів) i політтехнологій на українських телеканалах. Предметом АНАЛІЗУ Було не Подання тихий чі других проблем або політіків у Теленовини, а Якість самих новин - Дотримання ПРОФЕСІЙНИХ стандартів актуальності, оператівності, безсторонності, повнотіла, достовірності, етичний норм ТОЩО.
Про єктом АНАЛІЗУ були новини таких телеканалів: Перший національний, «Інтер», «1 +1», СТБ, ІCTV, Новий канал, НТН, К1, «Україна», 5 канал, ТРК «Ера», ТОНІС. З-поміж підсумковіх програм розглядаліся «ТСН. Підсумки » («1 +1»), «Подробиці тижня» («Інтер»), «Факти тижня з Оксаною Соколовою» (ІCTV). Серед ток-шоу и політічніх програм - «По суті», «Тільки про головне», «Епіцентр» («1 +1»), «Свобода Савіка Шустера» («Інтер»), «Один за всіх» (Перший національний канал), «Свобода слова», «Дебати - 2007» (ІCTV), «Майдан», «5 копійок» (5 канал).
Результати Дослідження дозволяють Говорити про Надзвичайно велику кількість пріхованої ПОЛІТИЧНОЇ реклами («джинси») практично на всех телеканалах, за вінятком СТБ. У цілому телеканали умовно холдингу Віктора Пінчука були «чістішімі» від «джинси» порівняно з більшістю других каналів. Найбільше пріхованої реклами фахівці «ТК» зафіксувалі на телеканалі «1 +1». (Нагадаємо, во время віборчої кампанії - 2006 такий сумний рекорд, на нашу мнение, ТРИмай «Інтер»). Можна Впевнена Сказати про создания даже СПЕЦІАЛЬНОГО проекту для піару політіків - «Тільки про головне». Водночас гостре ток-шоу «Я так думаю» Ганни Безулик Було відправлене на годину віборів у відпустку.
Великі каналізац - Такі, Наприклад, як «Інтер», - Працювало за медіапланамі політічніх сил на Висвітлення їх ДІЯЛЬНОСТІ во время всієї віборчої кампанії. Розцінкі на подібні послуги - від 1 млн долларов.
Отже, працював принцип «заплативши - и ти в ефірі; не заплатив - тобі в ефірі немає » (Зокрема, так сталося з ПРЕДСТАВНИК комуністів, Які принципова не платили ЗМІ).
Такоже здійсненій аналіз дозволяє Говорити про відсутність Другої точки зору в сюжетах про ВИБОРЧИЙ актівність політічніх партій - найчастіше це були Відверто піарні матеріали. Активно практікувався випуск в ефір замовності піар-сюжетів под псевдонімамі (зокрема, на «1 +1»).
У багатьох випадка повнотіла та акценти у вісвітленні подій (передвіборніх заяв, акцій, поїздок ТОЩО) НЕ відповідалі їх актуальності та значущості для глядачів, бо телеканали, знову-таки, виходе з факту не соціальної важлівості ІНФОРМАЦІЇ, о з того, чи ее проплачено. Те саме можна Сказати про добір гостей у студіях більшості центральних каналів, у новинах Котре передбача така практика.
Утім, во время цієї кампанії Було за...
