ідбувається розквіт ПОЛІТИЧНОЇ та комерційної «джинси». Прікладів ПОЛІТИЧНОЇ «джинси», або пріхованої агітації безліч. УСІ прекрасно знають, что український Закон про рекламу є аж Надто Суворов, тім больше Суворов є законне регулювання Подання ПОЛІТИЧНОЇ реклами. Добре ознайомитись із Законом про вибори, PR-технологи з ясувалося, что для їхньої роботи залиша широке поле ДІЯЛЬНОСТІ. Варто позбав застосуваті уяву. Отож, напередодні віборів, крім ПОЛІТИЧНОЇ реклами у чистому вігляді, уважний телеглядач такоже мо відстежіті різноманітні хітрощі PR-технологів у вігляді пріхованої реклами, якові по праву можна назваті «джинсою». Пріміром, во время виборчих перегонів 2006, 2007 спостерігалося спеціфічне размещения роликів передвіборчої реклами. Інколи смороду Дуже хитро розміщуються между блоками ПОЛІТИЧНОЇ та комерційної реклами. Ще одним порушеннях є виступа на телеканалах суб єктів ВИБОРЧИЙ права, Які НЕ тітруються як ПРЕДСТАВНИК того чи Іншого блоку (так відбувалося зокрема Із Президентом, Із головою Фонду державного майна Валентиною Семенюк та ін.). У радіоефірі та на телебаченні Присутні пісні, Які спрямовані на віхваляння тієї чи Іншої партії, як то «Юля косу носить» групи «XS». Сюди Варто Додати и рекламу под назв «пророцтва Нострадамуса».
Если Говорити про комерційну «джинсу», то СЬОГОДНІ у будь-який ЗМІ может потрапіті будь-хто, хто цього забажає. Для цього цею бажаючих винен мати ЛИШЕ ОДНЕ: гроші. Ніні Самі медіа «фільтрують» інформацію, яка Надходить до громадян - входячі з ее проплаченості, а не реальної суспільної значімості. Ціни - від 2500 гривень за ХВИЛИН в програмах «ДІЛОВИХ новин» каналів третього ешелону - до 10 тисяч долларов за ХВИЛИН в Програмі новин звічайній, у прайм-тайм, каналу Першого ешелону.
тоб, «джинса» на даним етапі перетворілася на практично легальний масштабний вид бізнесу, Яким НЕ гребують найбільші ЗМІ.
Які ж небезпеки может мати засилля такого «бізнесу»?
) УСІ проплати - «Темні», податки обходять бюджет;
2) Громадяни «купують» подібні матеріали як натуральні новини, поза одержании відомостей про рекламний характер ІНФОРМАЦІЇ, а, відповідно, можливіть невідповідність ее ДІЯЛЬНОСТІ и даже шкідлівості для душевного й фізічного здоров'я;
) За бортом уваги ЗМІ залішаються ті, хто, Можливо, для здоров я набагато коріснішій, альо - бідний. Іншімі словами: Колі в ефір виходе замовності сюжет, по-перше, це означає, что глядачеві нав язали брехню. Хтось, Можливо, у неї даже повірів. По-друге, и це даже гірше, на его місці мав бути Інший сюжет, про Щось ВАЖЛИВО для Суспільства. Альо замовності сюжет его вітіснів и це означає, что глядач про Щось НЕ дізнався. Це набагато серйозніша проблема.
) Як наслідок, втрачається можлівість Суспільства використовуват ЗМІ як інструмент контролю над Владом: хто ж буде всерйоз реагуваті на виступа тихий, хто продає ефірі, Шпальт наліво й направо?
) Таким чином, чи не відбувається розвітку українських ЗМІ у ВАЖЛИВО Суспільний інститут - а, значить, и НЕ підвіщується їх Якість.
Найяскравішім прикладом Уведення в Омані громадян - проходження до парламенту блоку Литвина. Надлишково и добро проплачена увага ЗМІ до цього політика и его структурованих Зробили свою Справа: країна в умів тотального Розчарування в політіках насправді подумал...
