ність, Вилучити позбав ті норми, Які НЕ Забезпечують ефективного регулювання суспільних відносін у сфере кримінального судочинства. Кримінально-процесуальні норми та Інститути, что показали себе на практіці оптимальними, а такоже Демократичні Традиції українського судочинства та судоустрою в новому КПК слід Зберегти.
. Кримінально-процесуальне законодавство, что представлених Перш за все КПК, а такоже відповіднімі положеннями конституції України та загальновизнаних принципами и нормами міжнародного права, є, як відомо, Єдиним Джерелом кримінально-процесуального права, что візначає порядок кримінального судочинства. Альо ніні Діє цілий ряд правових АКТІВ, норми якіх регламентують Суспільні отношения у сфере кримінального судочинства поряд з КПК, Наприклад, «Закон про оперативно-розшукову діяльність», «Закон про прокуратуру» ТОЩО. Звідсі и фактична чісленність джерел кримінально-процесуального права, что є неприпустимим. На мою мнение, норми, что знаходяться в других нормативних актах, слід Включити у текст нового КПК України.
. Дуже ВАЖЛИВО є проблема незахіщеності потерпіліх та свідків від протиправного впліву на них з боку обвинуваченого, підозрюваніх, їх родічів, знайомиться та других близьким їм ОСІБ. У зв'язку з ЦІМ у КПК є Такі норми, як закритий Судовий Розгляд; видалений Із залу закритого судового засідання свідків безпосередно после їх допиту; допит потерпіліх, свідків та других ОСІБ под псевдонімамі. Не будемо зупінятіся на характерістіці всех ціх норм. Не можемо позбав Погодитись з Допит ОСІБ под псевдонімамі и допиті їх у суді без оголошення дійсніх Даних про особу и поза візуальнім спостереженням іншімі учасниками процеса. З моєї точки зору, закріплення в існуючому КПК України ціх норм суперечіть констітуційнім принципам гласності, змагальності кримінального процеса и відкріває шірокі возможности для різного роду фальсіфікації доказів.
Список використаної літератури
1. Азаров Ю. Кримінально-процесуальне право України. Загальна частина: Посібник для підготовкі до іспітів / Київський ін-т внутрішніх справ при НАВСУ.- К., 2003. - 104 с.
2. Барабаш Т. Кримінальний процес України: навч. посіб. для студ. вищ. навч. закл./Державна податкова адміністрація України; Національна академія держ. податкової служби України.- Ірпінь: НА ДПС України, 2007. - 340 c.
. Капліна О. До питання про аналогію кримінально-процесуального закону / / Юридична Україна.- 2005. - № 1. - С. 55-61.
. Коваленко Є. Кримінальний процес України: Навч. посіб .. - К.: Юрінком Інтер, 2006. - 576 с.
. Кучинський О. Кримінальний процес України: Навч. посіб./Академія адвокатури України.- К.: Прецедент, 2005. - 204с.
. Лобойко Л.М. Кримінально-процесуальне право: Курс лекцій: Навч. посібник для студ. Вищих навч. закл./Юридична академія МВС України.- К.: Істина, 2006. - 456с.
. Малютін І. Правові проблеми Вдосконалення кримінально-процесуального законодавства України / / Право України.- 2004. - № 10. - С.79-81.
. Маляренко В. Кримінальний процес України: Стан та перспективи розвітку: Вибрані наукові праці: Навч. посібник для студ. Вищих навч. закладів.- К.: «Видавничий Дім» Ін Юре" , 2004. - 600С.
. Молдован В. Кримі...
