и Навчальна дісціпліну в Системі фахової підготовкі архівістів.
Центральним про єктом документознавства, на мнение М. С. Слободяника, є документ як Основний змістовій елемент документної інфраструктурі Суспільства. Згідно з таким баченням, документознавство вівчає максимально широкий коло документів на різніх носіях и спожи Суспільства в ІНФОРМАЦІЇ, что передається помощью ціх документів у просторі и часі. Прот, на Відміну Від визначеного російського вченого, професора Ю. Н. Столярова, Який вводити до наукового облігу Поняття «енергетичний документ», без будь-яких формальних обмежень его наповнення и ознакой, что, Фактично, ставити знак рівняння между інформацією и документом; М. С. Слободяник считает перше з ціх зрозуміти однозначно Ширшов. На его мнение, соціальна інформація становится документную позбав у результаті спеціфічного увазі людської ДІЯЛЬНОСТІ - Документування (фіксації ІНФОРМАЦІЇ). Особливо принципова характер це положення має при дослідженні співвідношення зрозуміти комп ютерна (електрона) інформація та електронний документ. Візначна роль ІНФОРМАЦІЙНОЇ складової документа, на мнение М. С. Слободяника, Дає вагомі Підстави вважаті інформаціологію фундаментальність Щодо документознавства наукою [11, с.19].
Запропонована М. С. Слободяник структура документознавства базується на необхідності забезпечення комплексного Дослідження документа як системи в Єдності трьох обов язкових и достатніх ЕЛЕМЕНТІВ - матеріального носія, інформаційного наповнення, комунікаційної орієнтованості. При розробці структура вчення врахував результати, одержані Г. М. Швецова-Водка, яка переконливою довела, что книга є одним з Видів документа. Це дозволяє, Керуючому фундаментальним положенням системного підходу, Щодо спільніх властівостей системи в цілому та ее підсістем и ЕЛЕМЕНТІВ, використовуват для розв язання документознавчого Завдання здобутків у царіні визначення структура науки про книгу - Книгознавство, як комплексна наука І як комплекс наук. Сутнісною відмінністю ціх концепцій є рівень інтегратівності наукових дисциплін, что входять до структурованих Книгознавство.
Розглянемо детальніше запропоновану М. С. Слободяник структуру документознавства. При ее розробці автор виходе з того, что наявність у провідніх учених принципова різніх точок зору Щодо Такої стріжневої проблеми як структура цієї науки, відображає ее сучасний стан и переконливою відтворює невісокій рівень інтегратівності ее складових. Це дозволяє Висловіть мнение, что сучасне документознавство доцільно розглядаті як комплекс наукових дисциплін, орієнтованих на всебічне Вивчення документа в широкому контексті; а такоже різноманітніх Утворення документів, что формують документную інфраструктуру Суспільства. ВАЖЛИВО Ознакою, за Якою может формуватіся Самостійна документознавчого наукова дісціпліна є функціональна орієнтація на удовольствие спеціфічніх потреб Суспільства й ОСОБИСТОСТІ у відокремленіх групах документів, что потребуються індівідуалізованого Дослідження. Слід врахуваті, что про єднання окрем дисциплін у комплекс передбачає високий рівень їхньої автономності, можлівість виходе з комплексу І включення до Іншої системи наук. Кожна з ціх наукових дисциплін может формуваті власний предмет и встановлюваті зв язки з науками, что до структурованих документознавства. Прот знаходження різніх дисциплін у єдиному комплексі зумовлює наявність спільніх теоретико-методологічних засад, вітоків...
