перервним. Від роду слід спочатку переходити до найближчих видів, а потім від них - до найближчих подвидам. Якщо це правило порушується, виникає логічна помилка - стрибок у поділі. Так, якщо право ми спочатку розділимо на галузі - трудове, кримінальне, цивільне, а потім, наприклад, громадянське - на право власності, зобов'язальне право, спадкове право і так далі, то це правильне, послідовне і безперервне поділ. Але якщо після трудового, кримінального відразу назвемо спадкове право, то це і буде означати стрибок у поділі.
Розглянуті правила необхідні, але недостатні для того, щоб забезпечити сувору науковість поділу. Потрібно перш за все, щоб виділені види родового поняття відповідали дійсності. А це досягається застосуванням усього арсеналу наукових засобів, що є в розпорядженні кожна наука окремо.
Обмеженість правил поділу особливо чітко проступає у світлі теорії розвитку. У багатьох випадках перехід від однієї якості до іншого відбувається непомітно, поступово, «стушевиваются» в масі проміжних або перехідних стадій. Наприклад, ми досить чітко ділимо людей за віком на дітей, підлітків, юнаків і так далі, так як це якісно певні, відмінні один від одного стадії розвитку людини. Але не у всіх випадках можна віднести людини або до підлітка, або до юнака.
Крім того, з розвитком предметів і явищ виникають нові їх види та різновиди. Тому той поділ, яку було зроблено за всіма правилами в один час, може виявитися неправильним, неповним в інше.
Нарешті, саме розподіл теж можна розглядати з точки зору його «розвиненості». Безсумнівно, зародковій формою поділу слід вважати вирази типу: «Є Сонце і Сонце», «Є війна і війна», «Є закон і закон». Тут у прихованій, згорнутої формі міститься вказівка ??на різні форми прояву однієї і тієї ж якісної визначеності предмета. А це і є поділ.
Ділення може прийняти нормальну, розгорнуту форму з прямою вказівкою наявних видів чого-небудь. Але й тут воно може бути простим - наприклад двочленним (закон чинний і закон недіючий, закон суворий і закон м'який і так далі). А може бути й досить складним, що нагадує гіллясте дерево (згадаймо наукові класифікації).
Докладний аналіз усього цього входить у завдання діалектичної логіки.
Єдність ділення і визначення. До цих пір ми розглядали визначення та розподіл порізно. Але в живій практиці мислення вони знаходяться в єдності, взаємозв'язку і взаімодействіі. Це обумовлюється єдністю змісту та обсягу поняття, які розкриваються за допомогою визначення і поділу.
Єдність і взаємодія цих логічних операцій виявляються подвійно.
З одного боку, визначення, розкриваючи сутність предмета, його якісну визначеність, служить найбільш глибокої основою поділу. Щоб правильно виділити типи або форми чого-небудь, треба виходити насамперед із його сутності. З іншого боку, поділ як би виправляє недостатність визначення, служить доповненням до нього. Якщо у визначенні ми розкриваємо сутність предмета незалежно від форм її прояву, як би відволікаючись від них, то в розподілі переносимо центр ваги на розкриття саме цих форм. Тим самим досягаються велика повнота, всебічність аналізу.
Єдність визначення та поділу особливо виразно виявляється в навчальному процесі. Спочатку зазвичай дається визначення досліджуваного предм...
