ію.
Я приїхала до Москви саме в той день, коли на Пушкінській проходив марш «На захист дітей». Дійсно, тут це сприймається набагато гостріше, ніж у США, я б не стала читати це наслідком американської аморальності або небажання американців думати про дітей, або відповідати перед законом. Просто там це не сприймається як якесь зло, яке пов'язане саме з американцями - що всі американські батьки, що беруть цих дітей з Росії, вони якісь маніяки, таємно замишляють вбивство цих маленьких російських громадян.
Діалог являє собою «бесіду, коли не відчувається підготовленості питань. При цьому питання журналіста породжується відповіддю співрозмовника на попередню репліку інтерв'юера, внаслідок цього перестановка питально-відповідних блоків неможлива »(Майданова, Калганова 2006: 206). З цього випливає, що діалог має композицію імпровізованої розмови. Питання заздалегідь підготовлені перемежовуються з тими, які виникли в ході бесіди. Питання журналістки:
Мабуть, так, ти правий. У США зараз безліч напрямків роботи, дуже багато проблем, як внутрішніх, так і зовнішніх, у тому числі це, звичайно, Іран, Близький Схід, Афганістан, невдала «арабська весна», переговори по всіх фронтах. Так, Росія до цього має безпосереднє відношення і бере безпосередню найактивнішу участь, але цільові направлення - виведення військ з Афганістану, - це проблема. Це Іран зі своєю ядерною зброєю, яке хвилює США, це Ізраїль.
Ірану бояться в США? Ми бачимо, що питання про Іран випливає з відповіді Е.Котрікадзе на попереднє запитання. Журналістка не готувала це питання заздалегідь. Він виник, і вона задала його.
Бояться набагато більше, ніж, наприклад, міркують про російської так званої загрозі.
Вони реально вважають, що Іран може направити ядерну бомбу на США? Ще одне питання, що підтверджує композицію імпровізованої розмови.
Так. І дуже серйозно дійсно побоюються. Але послухайте, є ще побоювання Ізраїлю, який активно висловлюється в американській пресі, і ізраїльська позиція доводиться до глядачів і читачів в США. Тому це викликає серйозні побоювання. І саме Близький Схід, відносини Ізраїлю - це явно стоїть на порядку денному у Вашингтоні, - виходячи з брифінгів в Білому домі про це можна судити. Ну і, звичайно, Сирія, і «арабська весна», яка пішла не за тим сценарієм, як очікували.
Ми бачимо фрази С. Шеварнадзе: «Вони навіть не вимагали жодної інформації, не зверталися до нас, - так вони сказали», «говорили, що його не тільки вбили, але там були і психотропні речовини, тілесні ушкодження ». За цими фразами можна зрозуміти, що провідна обізнана про ситуацію в цілому і про те, як справа йде зараз. А її колега Т.Дзядко знає не тільки про цю ситуацію, але й стежить за політичним життям нашої країни, а також США, крім того про відносини державних діячів обох країн.
Слухаючи діалог, ми дізнаємося не тільки про взаємодію США і Росії, про дітей, яких поселили американці, а й про те, як ставляться люди в іншій країні до нашої, чому стали брати саме російських дітей. Тема дітей зачіпає не кожного, а от стосунки країн, поведінка людей в іншій країні цікаві багатьом. Вузьку тему про усиновлених дітей журналісти розширили до відносин держав в цілому.
Найправильніше, назвати такого роду інтерв'ю бесідою, д...
