зменить імена, ЯКЩО смороду НЕ відповідають німецькім нормам (тоб є ФРАНЦУЗЬКИЙ) [7, 368]. Тут ми Бачимо прямий наступ націстів на національну свідомість, у даним випадка, по відношенню до французів. Той самий документ регламентує написання імен на могилах [7, 368].
Підводячі підсумок, можна Сказати, что національна політика націстів булу, безперечно, діскрімінаційною по відношенню до других «неарійськіх» народів, однак ее Впровадження НЕ пролягав у ПОВНЕ зніщенні. Таким чином, фізічному знищення підлягалі євреї та цигани. Варто відзначіті, что «залишкових Вирішення» Циганський питання залежався від багатьох чінніків: Впровадження національної політики, по-перше, від РЕГіОНАЛЬНОГО аспекту, по-друге, від особістів Ставлення адміністрації окупованої территории до циган, по-Третє, від особістів Ставлення солдатів вермахту та айнзатцгруп. Такоже у Кожній Країні були й свои Відмінності. Це самперед залежався від положення даної країни в очах націстів. Саме тому и державний устрій підконтрольніх країн відрізнявся один від одного. Цікавім є відсутність однаковості у встановлюваному нацистами політічному порядку. Чи не найти двох країн, у якіх Нацисти создали б однаково державний устрій. Міра їхньої зацікавленості в тій або іншій Країні залежався від двох умів: а) значення країни в ідеологічній схемі - тоб Яке місце пріділялося того або Іншому районові в рамках «нового Європейського порядку», запланованого Гітлером; б) воєнно-стратегічне Значення даної территории. Обідві ЦІ умови вплівалі и на «Циганський питання», хочай з боці націстів, на Відміну Від «єврейського питання», его Вирішення НЕ потребувало певної схеми Дій та окрем учета.
У такий способ окуповані и контрольовані німцямі держави можна розподіліті по групах відповідно до різніх крітеріїв. Вернер Бест - помічник Гейдриха в створенні гестапо и СС - в одній Зі своих доповідніх записок 1941 р. говорити про «Систему німецького контролю» (Die deutchen Aufsichtsverwaltungen) i розрізняє при цьом системи «Спільного Правління» (Данія, Словаччина), «адміністратівного Керування» (Генерал-губернаторство) и «колоніального Керування» (Окуповані территории СРСР).
Задля того, щоб були зрозумілі теріторіальні Відмінності проведення антіціганскьої політики, що наводяться Особливості Загальної окупаційної політики націстів.
Окуповані и неокуповані держави. Груп неокупованіх держав, у свою черго, можна розділіті на підгрупі: країни-спільніці, что володіють значний щабель незалежності (Наприклад, Італія до окупації німцямі у 1943 р.), И країни-сателіті - здебільшого Нові Державні Утворення, Власне Кажучи створені німцямі, и того знаходится под безпосереднім впливим Нацистська Керівництва (Словаччина, Хорватія, Віші (неокупована частина Франции), а такоже Угорщіна, кордони Якої були Суттєво розшірені нацистами) [38, 16-17]. Така Класифікація дозволяє розділіті сфері прямого и непрямого німецького впліву, что поза всяким сумнівом визначавши частку євреїв. У цілому, положення євреїв под прямим Нацистська управлінням Було гірше, чем у неокупованій Країні [38, 17].
Країни «нового Європейського порядку» и країни, чіє положення визначавши не так суворо. Таке розходження допомагає пояснити розмаїтість форм Правління в різніх странах. У Першу групу можна умовно Включити як країни, розташовані на территории Східної Європи, что Нацисти вважаєтся «жіттєво ВАЖЛИ...
