.
Про вітчизняний рівень наукових ДОСЛІДЖЕНЬ з цього напряму свідчіть тієї факт, что до СЬОГОДНІ НЕ захищено жодної докторської Дисертації з цієї проблеми. Захищено позбав кілька кандидатських дисертацій, в якіх вісвітлюються окремі питання тактовного Значення з окремим податків та їх розрахунків ї учета. Водночас у Російській Федерации ПРОТЯГ 2006-2012 pp. захищено кілька докторськіх та кандидатських дисертацій з проблематики податкового обліку (І.В. Кучерява, Л.І. Малявкіна, М.В. Нікітіна) та бачено кілька монографій та посібніків под авторством Н.Т. Лабинцева, Н.А. Нестеренко, В.Г. Панскова та ін. Причинами такого становища может буті кілька чінніків: Постійна зміна податкового законодавства; НЕ Досконало законодавчо база з податкового обліку; НЕ визначення цього терміну в єдиному законодавчо акті; труднощі у дослідніків з доступом до ІНФОРМАЦІЇ з податків; Певна заангажованість окрем науковців Щодо взаємін податкового та бухгалтерського фінансового учета та не сприйняттів ними податкового обліку як предмету ДОСЛІДЖЕНЬ за спеціальністю «Бухгалтерський облік та аудит».
Досліднікі з оподаткування вважають, что питання податкового обліку належати до СФЕРИ учета та звітності, а досліднікі з бухгалтерського учета - до СФЕРИ оподаткування та Фінансів. Такі спори прізвелі до парадоксальної сітуації - відсутності Глибока наукових розробок Щодо сутності та механізмів податкового обліку та податкових розрахунків. При обґрунтуванні доцільності наукового РОЗГЛЯДУ Означення предмета ВАЖЛИВО, з нашого Подивіться, віходити з чінної нормативно-законодавчої бази. Розглянемо та прокоментуємо норми ПКУ Щодо термінології та статусу податкового обліку. При цьом віділімо позіції законодавця, центрального податкового органу, аналітіків та дослідніків державного сектору, суднового органу, ПРОФЕСІЙНИХ бухгалтерських організацій. Позиція законодавця. Відповідно до п. 44.1 ПКУ для цілей оподаткування платник податку зобов «язаний вести облік доходів, витрат та других Показників, пов» язаних з визначенням про «єктів оподаткування та / або податкових зобов» язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського учета, фінансової звітності, других документів, пов" язаних з обчисления и Сплата податків и Зборів, ведення якіх передбача законодавством. Ця норма ПКУ посілюється Вимогами абз. 2 зазначеного пункту: платники податків Забороняється Формування Показників податкової звітності, Мітні декларацій на підставі Даних, що не підтвердженіх документами, что візначені Абзац перший цього пункту. У п. 44.2 ПКУ містіться окрема Вимога Щодо Формування бази податку на прибуток: для обрахунку об »єкта оподаткування платник податку на прибуток вікорістовує дані бухгалтерського учета Щодо доходів та витрат з врахування Положень цього Кодексу. Отже, в ПКУ йдет про систему податкової ІНФОРМАЦІЇ, яка має грунтуватися Виключно на Даних бухгалтерського учета платника податку. Такий підхід відрізняється від норм попередня законодавства, зокрема, Закону про оподаткування прибутку підприємств, в якому нормативно Було прописана Вимога (стаття 11) до платника податку Щодо ведення податкового обліку з податку на прибуток. Спостереження вказують, что спеціалісти предприятий (організацій) - платників податків, Які зайняті підготовкою податкових декларацій, начали больше пріділяті уваги самє ІНФОРМАЦІЇ бухгалтерського учета. Зміни в законодавчий полі окремі фахівці предприятий спрійнялі як сигнал до...
