започаткування в ІНФОРМАЦІЙНИХ системах платники податків Нової МОДЕЛІ учета, яка засновалося Виключно на ІНФОРМАЦІЇ бухгалтерських документів, бухгалтерських регістрів, фінансової звітності. Умовно таку модель інформаційного забезпечення оподаткування ми назіваємо як бухгалтерська модель складання декларацій. Прот делать такий Висновок, на наш погляд, передчасно. Детальної Ознайомлення Із іншімі нормами ПКУ свідчіть, что Багато его норм суперечать задекларованій в статьи 44 ПКУ бухгалтерській МОДЕЛІ оподаткування. Так, в цілій нізці статей, пунктів Кодексу вімагається в організації інформаційного забезпечення оподаткування застосовуваті особливі правила та норми, Які пов'язані з необхідністю ведення на підпріємствах податкового обліку. При чому це стосується НЕ Тільки податку на прибуток, а й других податків - ПДВ, плати за КОРИСТУВАННЯ Надрами, податків в умів Дії догоди про Розподіл ПРОДУКЦІЇ. Зокрема, Такі вимоги занотовано у Статтей ПКУ: 14, 20, 39, 140, 152, 153,158, 159, 180, 201, 263, 335, Розділ перехідніх положення (п. 6,20).
Позиція центрального податкового органу. Позіцію центрального податкового органу країни Щодо Видів учета на підпріємствах в умів Дії вклад України ілюструє наказ ДПАУ «Порядок оформлення результатів документальних перевірок по вопросам Дотримання податкового, валютного та Іншого законодавства» від 22.12.2010 р. № 984. Зокрема, пунктом 5.2 наказу ВСТАНОВЛЕНО, что у разі Виявлення перевіркою порушеннях податкового законодавства за шкірну відображенім в акті фактом Порушення звітність, Зазначити первінні документи, на підставі якіх Вчинено записи у податковому та бухгалтерському учета, навести регістрі бухгалтерського учета, кореспонденцію рахунків операцій та Інші документи, пов'язані з обчисления и Сплата податків и Зборів, та докази , что підтверджують наявність факту Порушення. У пункті 5.4 цього наказу прямо зазначено, что у випадка відсутності податкового та / або бухгалтерського учета Данії факт фіксується в опісовій частіні акту. Ситуація, что склалось в Україні ПРОТЯГ усіх років Дії податкового законодавства, свідчіть про суперечлівість НЕ Тільки думок фахівців та науковців, а й законодавчо норм. Такий різноплановий підхід законодавця до інформаційного забезпечення податкових розрахунків показує відсутність єдиного методичного підходу Щодо механізмів оподаткування в Нашій Країні. З Іншого боку, ВІН слугує Твердження тієї ідеї, прібічніком Якої є автор, что прокрустове ложе бухгалтерського учета в его класічній МОДЕЛІ є замалім для збору, узагальнення, ОБРОБКИ значний за ОБСЯГИ, змістом и спеціфікою операцій, подій та законодавчо умів платники податків. Позиція Міністерства Фінансів України. Останнім годиною Мінфін перебірає Повноваження ДПС Щодо методичного забезпечення оподаткування.
Свідченням цього є організація в его структурі департаменту податкової, мітної політики та бухгалтерського учета. З надр цього департаменту Прокуратура: Різні Нормативні матеріали, что стосують ї податкового обліку. ПДВ. Відносно податкового обліку ПДВ прикладом может слугуваті наказ Мінфіну «Про погодження форми податкової накладної та Порядку Заповнення податкової накладної» від 01.11.2011 р. № 1379 [100] та наказ «Про погодження форм та Порядку Заповнення и Подання податкової звітності з податку на Доданий вартість» від 25.11.2011 р. № 1492 [101]. ЦІ накази регулюють суто Податкові питання и НЕ зачіпають вопросам бухгалтерського учета ПДВ. ...
