fy"> Таким чином, банк несе відповідальність:
якщо він зарахував грошові кошти, що надійшли клієнтові пізніше дня, наступного за днем ??надходження цих коштів у банк (більш короткий термін сторони можуть передбачити в договорі);
коли він без доручення клієнта або в сумі, що перевищує доручення клієнта, списав кошти з його рахунку;
, якщо він не виконав розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів зазначеній особі. Це може статися як з вини банку платника, який, списавши кошти з клієнтського рахунку, що не зарахував їх на рахунок контрагента свого клієнта, так і з вини банку-кореспондента, який був залучений банком платника для виконання доручення його клієнта. Відповідальність за невиконання вимоги клієнта про переказ грошових коштів його контрагенту несе банк платника, але може бути відповідно до ст. 866 ГК покладена судом і на банк-кореспондент;
по-четверте, у випадку відмови видачі з рахунку готівкових грошових коштів.
У всіх цих випадках банк несе відповідальність у вигляді сплати клієнтові відсотків в розмірі, що визначається відповідно до ст. 395 ГК. Відсотки, що визначаються як міра відповідальності банку у разі порушення умов договору банківського рахунку, являють собою законну неустойку. Її сума розраховується виходячи з облікової ставки банківського відсотка, існуючої або в місці проживання клієнта-громадянина, або в місці знаходження клієнта - юридичної особи. Відносно рублевих рахунків застосовується ставка рефінансування ЦБР.
Цивільний кодекс не містить повний перелік порушень, які можуть бути допущені банком при виконанні своїх зобов'язань за договором банківського рахунку. Так, їм не названі такі підстави відповідальності, як неправильне зарахування грошових коштів на рахунок клієнта або їх несвоєчасне списання з рахунку. Більш повний перелік порушень при здійсненні розрахункових операцій міститься в ст. 31 Закону про банки, передбачив відповідальність за несвоєчасне або неправильне зарахування на рахунок або списання з рахунку грошових коштів у вигляді виплати відсотків на суму цих коштів за ставкою рефінансування Банку Росії.
У договорі може бути встановлений інший порівняно з ст. 856 ГК розмір відповідальності. Однак він не може бути менше встановленого законом, оскільки відповідно до ст. 332 ГК розмір законної неустойки сторони вправі тільки збільшити. Крім сплати неустойки, клієнт може вимагати відшкодування завданих банком збитків у частині, не покритій неустойкою, так як відповідно до ст. 394 ЦК неустойка є залікової. Проте сторони можуть передбачити в договорі, що неустойка є штрафною, тобто збитки відшкодовуються понад неустойки; альтернативної, тобто відшкодовується або неустойка, або збитки; виключної, тобто стягується лише неустойка. Стаття 333 ЦК дає суду право зменшити належну до сплати неустойку, якщо її розмір не відповідає наслідків порушення зобов'язань.
Сплата неустойки і відшкодування збитків при неналежному виконанні банком доручень клієнта не звільняє його від виконання зобов'язання належним чином, тобто, наприклад, при зарахуванні на рахунок клієнта не всієї надійшла йому суми банк зобов'язаний провести зарахування до повному обсязі. І навпаки, якщо банк не виконав свої зобов'язання за договором, але сплатив неустойку і відшкодував збитки, він звільняється від в...
