ивом депутатів АДПМ стабілізаційний ресурс в Гагаузії збільшувався. Розум повільно, але впевнено перемагав.
Звітний День для гагаузів настане 23 грудня 1994 року. Тоді парламент Республіки Молдова прийняв у другому читанні закон про «Гагауз Ери». Гагаузька народ відчув приплив гарячої життєвої сили і надії. Не тільки молдавські гагаузи, а й їхні родичі на Україні і в інших країнах раділи в загальнонаціональному масштабі. У ту п'ятницю з 101 народного обранця «за» закон «Про особливий статус» Гагауз Ери" (Гагаузія) проголосувало 69 депутатів, двоє - проти. На знак протесту 16 депутатів-уніоністов покинули зал засідання парламенту. Президент М. Снігур і спікер П. Лучинський до цього вели себе стримано і вичікувально- кожен по-своєму. На всьому пострадянському просторі їм вперше належало остаточно вирішити таку проблему національного характеру. Обидва вони це вже розуміли і намагалися внести свій вклад.
М. Снігур, який на початку обговорення закону виступав за надання гагаузам тільки культурної автономії, у міру розвитку подій, які брали в Гагаузії вибухонебезпечний характер, змінив свою позицію. Він навіть погрожував, що своїм Указом оголосить про створення АТО «Гагауз Ери». До подібних радикальних заявах його змушували внутрішнє становище країни і міжнародна обстановка, хоча цього М. Снігур і не визнає. Про що йдеться? Створення незалежної Придністровської державності йшло швидкими темпами. Бендерська авантюра (22 червня 1992 р.), яка призвела до численних людських жертв, багато чому навчила твердолобих кишинівських політиків. Лідери Комрата ще більше стали робити ставку на Тирасполь. Обидві сторони пропонували різні варіанти союзницьких відносин, у тому числі у військовій справі. Все це, природно, було спрямоване проти політики націонал-«патріотів» Кишинева.
Все більш серйозний вплив на розвиток подій навколо гагаузької питання стали надавати Росія, Туреччина і Захід. М. Снігур в книзі «Відверті діалоги» (Кишинів, 2007, с.508) заперечує, що президент Туреччини С. Демірель йому казав: «Характер відносин між Туреччиною і Молдовою в сьогоденні і майбутньому буде залежати від того, як скоро мирно вирішиться гагаузька питання». Заперечувати, однак, - це не означає, що цього не було. Про це, читач, мені особисто говорив Демірель восени 1998 р. під час поїздки в Іспарта. Тоді я був послом Республіки Молдова в Туреччині. М. Снігур прав в тому, що Демірель надав стримуючий вплив і на Комратська лідерів. Він і мені неодноразово повторював: «Гагаузи мають бути мостом дружби між Республікою Молдова і Туреччиною. Якщо корабель піде на дно, капітани не потрібні ». Як би то не було, в Кишиневі і Комраті з часом наступила пора розсудливості.
У грудні 1994 року п'ятирічному конфлікту в Гагаузії було покладено край. Перед народом Республіки Молдова, невід'ємною частиною якого є гагаузи, в Буджаку відкрився спокійний етап движення по шляху демократичного розвитку. На жаль, залишилася незагойна народна рана на Дністрі. Однак дозвіл гагаузької проблеми створило нову систему стримування і противаг у суспільстві. В особі гагаузів велика частина титульної нації, молдавських державників, отримала потужну підтримку, юридично оформлену в законі про «Гагауз Ери». Цього більше всього і боялися націонал - «патріоти». Абсолютно більша частина молдаван, а також гагаузька народ, інші немолдавського етноси стали відігравати стабілізуючу ...
