У своєму виступі тоді я заявив: «Звичайно, питання для обговорення є, але вони повинні бути вирішені в другому читанні, а найголовніше, не вдаючись до допомоги товариша» Калашникова « (Автомата). Ми знайдемо справедливий механізм, виходячи з того, що гагаузи НЕ будуть будувати своє щастя на нещасті інших - молдаван, болгар, росіян, українців та інших етносів, з якими вони століттями живуть у мирі та злагоді. Ми хочемо, щоб усі знали: ми зробимо все, щоб люди вільно працювали, ростили дітей, були щасливі. А це - найголовніше для всіх нас. Давайте не будемо чинити тиск на президента і голови парламенту. Мова не йде про конфедерації, як стверджують деякі, мова йде про децентралізацію влади і про автономію гагаузів у складі Молдови. Давайте збирати землі - в цьому і повинна бути наша мудрість » (Стенограма засідання парламенту від 28 червня 1994 р., фонд R - 2948, опис 6, справа 1245, с.82-83).
76 голосами «за» закон про гагаузької автономії в першому читанні був прінят.20 депутатів висловилися «проти». Різко проти законопроекту виступив академік А. Лазарєв, депутат від фракції соціалістів і руху «Унітате-Єдність». У своєму листі до спікера парламенту П. Лучинському 9 липня 1994 він писав, що «не можна випускати з уваги і та обставина, що Туреччина проявляє підвищений інтерес до гагаузів, що вона не проти отримати на території Республіки Молдова свій тюркський анклав». Різкій критиці піддав лист і виступ депутата А. Лазарєва голова фракції соціалістів депутат В. Сеник. Забігаючи наперед, скажемо, що якщо б не відбулася Гагаузька автономія, то і молдавські болгари не здобули б своє національне - Тараклійський - район.
Після прийняття закону в першому читанні ситуація в Гагаузії пішла на поліпшення. Позначилися ясні і остаточні перспективи вирішення гагаузької питання. Депутати-аграрії впевнено вели розпочату справу до завершення. Багатовікові сподівання гагаузів збувалися. Потрібно було, щоб ще трохи попрацювало час, а гагаузькі депутати парламенту стали гнучкіше. Якби націонал-«патріотам» вдалося перешкодити прийняттю закону про гагаузької автономії в 1994 р., то в кінці XX століття і пізніше суспільно-політична ситуація в Гагаузії і в цілому в Республіці Молдова могла б бути ще більш вибухонебезпечною, ніж у 90-х роках. Вона в будь-який момент могла вийти з-під контролю. Не забудемо, що на карті країни вже була одна гаряча точка - Придністров'я, з лідерами якого політична еліта Комрата підтримувала постійні і тісні зв'язки.
Влада Кишинева під впливом міжнародних організацій проявили мудрість, зійшли зі стежки війни, вирішивши мирно проблему молдавських гагаузів. А націонал-«патріоти» продовжували нагнітати соціально-політичну обстановку. Вони розцінили закон про «Гагауз Ери» як «початок федералізації Республіки Молдова та її роздроблення», як «зраду національних інтересів титульної нації», як «ігнорування норм міжнародного права», хоча це право якраз передбачає те, чого домагалися гагаузи.
Створена в Гагаузії відносно спокійна обстановка дозволила успішно завершити підготовку закону про «Гагауз Ери» до другого його читання. І гагаузькі депутати парламенту, і Комратська лідери йшли до мети спокійніше, не дратуючи суспільство дріб'язковими образами. Обидві сторони - влади Кишинева і Комрата - відмовилися від крутих виразів. Вони вже не мають наміру були ставати заручниками радикальних сил республіки. Під впл...
