Насамперед, вона свідчить про необхідність оперативного втручання органів управління з метою зміни небезпечних тенденцій [31, с. 90].
Також слід розглянути різного роду ситуації стану економічної безпеки. В даний час виділяються наступні основні градації стану ситуації, тобто стану розглянутого суб'єкта, територіального утворення за рівнями економічної безпеки, до яких відносяться: нормальна, передкризова, кризова і критична [38, c. 113].
Нормальний стан - це стан, що забезпечує прийнятні значення всіх або майже всіх індикативних показників (при незначних відхиленнях від цілком нормальних значень за цими показниками якості).
Предкризисное стан економічної безпеки характеризується таким станом, коли загрози економічній безпеці починають набувати істотну значимість, яку необхідно враховувати в управлінських процесах. У разі невжиття заходів щодо нейтралізації та ліквідації загроз в економіці і соціальній сфері виникає небезпека розвитку дестабілізуючих факторів, що загрожує або погіршенням загальної економічної ситуації, або ослабленням безпеки по найважливіших сфер життєзабезпечення [22, c. 19]. Передкризовий стан, однак, не означає незворотного погіршення стану в цілому, але може означати істотне погіршення по окремих сферах життєзабезпечення, яке може бути подолане прийняттям належних заходів коригуючого характеру, в основному організаційного, управлінського та фінансово-економічного характеру.
У методиці оцінки стану економічної безпеки та кризових ситуацій в економіці та соціальній сфері доцільно визначати показники інвестиційної, виробничої, науково-технічної, фінансової, соціальної, демографічної, продовольчої безпеки. Крім того, необхідно визначати безпеку ринку праці та правопорядку.
Для місцевого самоврядування найбільш ефективним у використанні є функціональний аналіз рівня економічної безпеки, що дозволяє виявити недоліки і резерви піддається реалізаціїго комплексу заходів щодо забезпечення кожної з функціональних складових економічної безпеки та безпеки території в цілому, а також дати можливість скорегувати функціональну систему забезпечення його економічної безпеки.
Здається, що найбільш імовірним алгоритмом аналізу, є:
. Визначення структури негативних впливів за кожною функціональною складовою економічної безпеки території. Поділ об'єктивних і суб'єктивних негативних впливів.
. Оцінюється ймовірність настання окремих негативних впливів, а також збиток в разі їх настання з тим, щоб оцінити ймовірний розмір збитку.
. Формується список заходів, які було вжито до моменту проведення оцінки рівня його економічної безпеки для усунення впливу негативних впливів. Такі списки заходів формуються по кожній з функціональних складових і по кожному негативному впливу всередині кожної складової. Якщо в минулому були прийняті будь превентивні заходи з попередження певних негативних впливів, їх також необхідно включити в список заходів, навіть якщо ожидавшиеся негативні впливи так і не мали місця.
. Оцінка ефективності вжитих заходів з погляду нейтралізації конкретних негативних впливів за кожною з функціональних складових економічної безпеки. Оцінка ефективності прийнятих заходів може проводитися експертами, які проводять загальну оцінку економічної безпеки даній тер...
