економічні потреби людей, і «ідеалістів», які вважають ідеї основним фактором соціального розвитку, обмежимося визнанням тісному взаємозв'язку матеріального світу і людської свідомості. Приватна власність не могла виникнути, поки людина не усвідомив свою відокремленість від роду; але на подальший розвиток самосвідомості від слушною особистості, безсумнівно, віз діяли практичні, матеріальні результати роздроблення загальної родової власності.) Економічні чинники (зростання продуктивності праці, виникнення надлишків, поглиблюється розподіл праці і, як наслідок-розвиток мінової, а потім і грошової торгівлі) впливали на становлення держави, але цей вплив не був ні прямим, ні визначальним. Держава виникла тоді, коли безпосередньо пов'язані з економікою майнові відмінності були не надто істотні; формировавшаяся державна влада спочатку майже не претендувала на серйозну участь в господарському житті. Носії нової, предгосударственной та державної влади (князі, дружинники) виділялися з товариства не за майновим, а за професійною ознакою. При цьому часто співпадали професії воїна і правителя (що стояв над традиційною, патріархальної владою родових старій шин) майже одностайно визнавалися суспільно корисними.
) Зацікавленість суспільства в появі держави. Держава виникла тому, що в його появі було зацікавлена ??переважна більшість членів суспільства. Хліборобові-общиннику було зручно і вигідно, щоб князь і - дружинники зі зброєю в руках захищали його і позбавляли від обтяжливих і небезпечних ратних справ. (Тут слід зауважити, що реальна відокремленість і віддаленість влади від суспільства, а привілейованого княжого дружинника від хлібороба-смерда склалася набагато пізніше; в перші століття існування держави кожен землероб міг дуже легко змінити своє суспільне становище і, подібно билинному Іллі Муромця, вступити на княжу службу.) Держава з самого початку вирішувало не тільки військові, а й судові завдання, особливо пов'язані з міжродових спорами. Князі і їх дружинники були відносно об'єктивними посередниками в конфліктах між представниками різних родів; старійшини, які споконвіку повинні були піклуватися про інтереси свого роду, своєї громади, не годилися на роль безсторонніх арбітрів. Дозвіл міжгромадських суперечок силою зброї було надто обтяжливо для суспільства; в міру усвідомлення загальної корисності влади, що стоїть вище приватного і родового інтересу, створювалися умови для передачі найважливіших судових повноважень історично новій структурі - державі.
. Освіта Давньоруської держави
) Питання про утворення держави. Давно вже доведено, що ні варяги, ні хазари слов'янам державність не принесли, оскільки ця остання як така виникає, перш за все, в результаті певних процесів усередині самого суспільства з виникнення майнового НЕ рівності і соціального розшарування.
Ось і у східних слов'ян, очевидно, не пізніше VIII століття з'явилися свої князювання, про які пам'ятав і давньо російська літописець. Правда, той же літописець зазначає, що такі князівства існували не у всіх східних слов'ян їх, мабуть не було у тих, що були вже в VII столітті підпорядковані хазарам (в'ятичі, сіверяни, радимичі) або потрапили під верховенство сильних сусідніх західнослов'янських об'єднань, насамперед Вели кою Моравії, що можна припустити для волинян і білих хорватів.
а) легенда про заснування Києва
