лися в тюркської (кипчакской) середовищі. Подальший розвиток Росії і Золотої Орди пішло в різних, діаметрально протилежних напрямках. Якщо в Золотій Орді досить помітно визрівали елементи розпаду, то серед російських князівств в цей же час йшов енергійний процес утворення сильної національної держави.
Висновок
Таким чином ХII-ХIII ст. у розвитку країни були дуже складною і суперечливою епохою. Пережитий Руссю період феодальної роздробленості, яка була закономірним етапом у розвитку феодальної формації, збігся з іноземною агресії, як із заходу, так і зі сходу. Відбивши загрозу з заходу в середині ХІІІ ст. Руські землі зазнали страшному розгрому в результаті монголо-татарської навали і майже на два з половиною століття потрапили під ярмо Золотої Орди, яке сприяло закріпленню відстоювання російських земель від європейських держав, зумовило укорінення в соціально-економічному та політичному устрої російських земель, привнесених завойовниками рис, характерних для східних деспотій.
Роблячи висновок по даній роботі можна сказати, що монголо-татарське нашестя і ярмо Золотої Орди, що послідувало за навалою зіграло величезну роль в історії нашої країни. Адже панування кочівників тривало майже два з половиною століття і за цей час ярмо зуміло покласти істотний відбиток на долю російського народу. Цей період в історії нашої країни є дуже важливим, оскільки він визначив подальший розвиток Давньої Русі. Так воно спричинило виникнення єдиної Російської держави яке, мало велике історичне значення. Ліквідація перегородок на території країни і припинення феодальних війн створювали більш сприятливі умови для розвитку народного господарства і для відсічі зовнішнім ворогам. Включення до складу єдиної держави ряду неросійських народностей, створювало умови для зростання зв'язків цих народностей з вищою по-своєму рівнем економічної та культурою Росії. Єдине Російська держава грунтувалося на феодальних суспільно-економічних відносинах. Воно було державою феодалів, світських і духовних, його розвиток спиралося насамперед на зростання кріпацтва у селі та місті. Світські і духовні феодали мали велику самостійність, спокою на їх землеволодіння і господарстві, в той час як дворянство і городяни як стани були ще відносно слабо розвинені. Процес утворення економічної єдності країни був справою майбутнього. Чисто феодальними методами великокнязівська влада добивалася єдності системи управління в країні. Однак і політичну єдність країни перебувало довгий час під загрозою зважаючи далеко не подоланою ще економічної роздробленості країни, породжувала антіцентралізаторскіе устремління феодальних угруповань. У боротьбі проти зміцнення великокнязівської влади ці угруповання спиралися на свої чималі матеріальні сили.
Список літератури
1. Грушевський М.С. Історія Київської землі. ? М.: Просвещение, 2008.? 641с.
2. Дроянов І.Я. Київська Русь: Нариси соціально-економічної Історії.- СПб.: Дельта, 2008.? 638с.
. Золота Орда і її падіння.- Б.Д.
. Єгоров В.Л. Золота Орда: міфи і реальність.- М.: ИНФРА, 2003.? 518с.
. Батишев-Каменський Д.М. Історія Малої Росії.- К.: Година, 2008.? 648с.
. Історія Росії з найдавніших часів до кінця XX століття.- М....
