> На сьогоднішній день лише невелика частина наукового співтовариства розглядає Крионик як реальну технологію. Це викликано декількома причинами.
. Щоб прийняти рішення на користь достовірності кріоніки необхідно кваліфіковано оцінити її наукові основи, а для цього треба дуже добре розбиратися (так як багато базові припущення грунтуються не на експериментально встановлених фактах, а на наукових теоріях і гіпотезах, на аналізі перспектив розвитку науки) в декількох досить далеко віддалених один від одного областях науки: нейробіології і нейропсихології, кріобіології, реаніматології та танатології, нанотехнології (або атомної та молекулярної фізики), молекулярної і клітинної біології, інформатики. Таких універсально освічених фахівців в даний час дуже мало, а думка про кріоніки, засноване на окремих фактах з якої-небудь однієї галузі науки, як правило, може бути тільки негативним.
. Емоційно дуже складно аналізувати проблеми, пов'язані зі смертю, і дуже небагато людей здатні розумно і виважено міркувати про це, не намагаючись знайти захист в іронії і т.п. Багато заперечення проти кріоніки засновані на чисто емоційних аргументах, а не на критиці її наукових основ.
. Так як в 60-ті роки ще було не зрозуміло, як можна буде оживляти заморожених людей, в науковому середовищі склалася стійка думка, що кріоніка не має перспектив. Оскільки це думка склалася у авторитетних вчених, які зараз займають керівні позиції, боротися з цією думкою дуже складно (наприклад, в Американському кріобіологічними суспільстві існує положення про виключення з товариства вчених, що займаються дослідженнями, пов'язаних з кріонікою - але, тим не менш кріобіологи нею займаються , що, звичайно, вимагає від них відомого мужності).
. Консерватизм мислення властивий як окремим людям (за даними американським психологів для прийняття відповідального рішення людині може знадобитися декілька років), так і людському суспільству в цілому. Історія науки і техніки рясніє прикладами, коли відкриття і винаходи, що викликали згодом значні зміни у розвитку суспільства, в перший час оцінювалися як нереальні або даремні. Найбільш характерним прикладом з історії медицини є історія впровадження анестезуючих речовин. Їх знеболюючі властивості були відомі ще в середні століття, на можливість їх використання при хірургічних операціях було вказано наприкінці 18 століття, стали застосовуватися вони тільки в середині 19, а за кілька років до початку їх застосування багато медиків ще вважали, що хірургія без болю неможлива . Такий консерватизм багато в чому пов'язаний з жорсткою бюрократичною структурою великих наукових, корпоративних і державних організацій - коли чиновник, який приймає рішення, думає, перш за все, про збереження свого місця, і тому будь-яке рішення, пов'язане з потенційною загрозою його кар'єрі, буде відкинута. А оскільки кріоніка надзвичайно складний і неоднозначний предмет, будь відповідальне рішення, пов'язане з нею, безумовно, буде ризикованим. Також, важливу роль грає багатовікова культурна традиція, згідно з якою смерть неминуча. До всього цього, є ще багато вчених, які виступають проти кріоніки з релігійних міркувань.
Однак, незважаючи на це, в останні кілька років спостерігається постійне зростання кріоніки (тобто кількості заморожених людей, членів кріонічних організацій і прихильників кріоніки), який має тенденцію до прискорен...
