зників.
База порівняння - нормативні значення показників або значення показників на 31.12.08 і 31.12.09. нормативні значення показників або значення показників на 31.12.08 і 31.12.09.
Базисні значення - нормативні значення показників або значення показників на 31.12.08 і 31.12.09, аналізовані - значення коефіцієнтів на 31.12.09 та 31.12.10. Вважаємо, що базисні й аналізовані показники визначені правильно, їх порівнянність забезпечена. Для оцінки виберемо однокритеріальних прийом - порівняння. З 1994 року для виділення організацій із задовільною і незадовільною структурою балансу застосовується система критеріїв, що включає такі показники:
· Коефіцієнт поточної ліквідності (КТЛ)
· Коефіцієнт забезпеченості власними засобами (КОСС)
· Коефіцієнт відновлення (втрати) платоспроможності (КВ (У) П)
Результати розрахунку даних показників наведені в таблицях 1.6.3.1.- 2.
Таблиця 1.6.3.1.
Показники заможності організації за 2009 рік.
Найменування показателяОбозначеніе показателяРасчет Рекомендоване значення 31.12.08На 31.12.09123461. Коефіцієнт поточної ліквідностіКТЛ5, 483,04>=22. Коефіцієнт забезпечення власними средстваміКОСС0, 620,67>=0,13.1. Коефіцієнт втрати платежеспособностіКУП1, 21>=13.2. Коефіцієнт відновлення платежеспособностіКВП ->=1
Таблиця 1.6.3.2.
Показники заможності організації за 2010 рік
Найменування показателяОбозначеніе показателяРасчет Рекомендоване значення 31.12.09На 31.12.101. Коефіцієнт поточної ліквідностіКТЛ3, 044,22>=22. Коефіцієнт забезпечення власними средстваміКОСС0, 670,83>=0,13.1. Коефіцієнт втрати платежеспособностіКУП2, 26>=13.2. Коефіцієнт відновлення платежеспособностіКВП ->=1
З таблиць видно, що значення всіх досліджуваних коефіцієнтів знаходяться вище критичних значень і задовольняють рекомендованим.
Коефіцієнт забезпечення власними засобами показує, що оборотні активи організації забезпечені власними джерелами.
У зв'язку з тим, що значення обох перших коефіцієнтів відповідають нормативним, був розрахований коефіцієнт втрати платоспроможності. Його значення також вище рекомендованого мінімуму, що говорить про те, що рішення про визнання структури балансу незадовільною, а організації неплатоспроможною не може бути прийнято. Оскільки використана методика вважається необ'єктивним методом оцінки стану організації, для оцінки спроможності застосовуються також три інші методики, які описані в наказі Федеральної служби Росії з фінансового оздоровлення і банкрутства № 16 від 23.01.2001 року, у постанові Уряду РФ № 367 від 25.06.2003 року і в наказі Міністерства економічного розвитку і торгівлі РФ № 104 від 21.04.2006 року .. Перша методика дозволяє оцінити фінансовий стан організації. Вона включає наступні показники:
1) Загальні показники:
- середньомісячна виручка
частка грошових коштів у виручці
середньооб...
