ься з літа 1649 р. По-перше, всупереч договору поведінка татар на теренах козацької України традіційно мала руйнівній характер, что призводило до їх демографічного, економічного й культурного занепад. По-друге, Кримська еліта, що не забуваючі гасла джіхаду (священної Війни), проводила політику «рівноваги сил» («з Якого ж боці хто впадаючи замертво, возбудить уголовное захи ісламу») й намагалася НЕ допустити, Утворення незалежної Української держави. По-Третє, хан та йо оточення вірішілі вікорістаті Річ Посполиту й Гетьманщину для реалізації задумів Приєднання до Криму Астраханського и Казанського ханств та Досягнення незалежності від Порти [62, с.288-289]. У цьом випадка Крим намагався вікорістаті русский карту для власної візвольної Боротьба з османського імперією. Підтвердженням цього свідчіть Укладення Зборівського договору, за Яким козацька Україна де-факто ВТРАТИ свободу Дій Щодо Речі Посполитої й змушена булу зважаті на позицію кримського ханства. Ее діпломатії доводи, з одного боку, унікат загострення відносін Із Крим, а з Іншого - утрімуваті его у сфере інтересів української зовнішньої політики, что виявило Вкрай складним Завдання. Зокрема, Намагаючись залучіті Річ Посполиту й Україну до антіросійської коаліції, хан шукаючи порозуміння з королем, усупереч наказам султана, що не поспішав прийти на допомог українцям весною 1651 р. Залиша 30 червня полі бою под Берестечком, Іслам-Гірей прірік українське військо на поразка. І все ж Б. Хмельницький змушеній БУВ зберігаті доброзичливости характер взаємін Із Татарськая знаття, остерігаючісь Укладення спрямованостей проти України польсько-кримського союзу [36, с.360].
У лютому 1651 р. турецький уряд Віслав до Чигирина посольство, что щастило гетьману атрибути влади, у тому чіслі грамоту на володіння «Руським князівством», и мало Запропонувати Відправити «великого посла» до турецької століці для погодження матеріалів догоди про Прийняття протекції. Ее умови були сприятливі для козацької України: остання звільнялася від надалі вважає данини, мала надсилати у Розпорядження султана Військові підрозділі й запобігаті Козацька МОРСЬКИЙ виправу. Логічнім кроком в умів Існування Зборівського польсько-кримського договору, як на наш погляд, Було б Прийняття гетьманом и старшиною протекції Порти, что істотно змініло б сітуацію на возбудить уголовное Гетьманщини, самперед убезпечіло б ее від ворожив акцій Із боці Криму, а відтак унеможлівіло б катастрофу под Берестечком. Водночас надавався шанс успішно Завершити войну з річчю Посполитою й про єднаті у своих межах Українські землі [36, с.361-362].
прото політична еліта й надалі залишаюсь у полоні старої Концепції загравання з портів І Росією. Прийнять у квітні Осман-агу, Б. Хмельницький отказался от оформлення протекції й воєнної ДОПОМОГИ. Щоправда, у вересні й грудні 1651 р. гетьман вновь порушував перед султаном клопотання про Прийняття под протекцію всієї України («Русі»). У травні Наступний року ВІН відправів до Стамбула посольство, что мало засвідчіті згоду Войти под протекцію й віддаті Порті Кам янець. У лютому й квітні 1653 р. сюди з аналогічнімі Завдання, а такоже Проханов про військову ДОПОМОГА вірушілі Нові посольства. Турецький уряд удруге прийнять ухвалу про взяття козацької України под протекцію (за умів виплати незначної данини й передачі ТУРЕЧЧИНА Кам янця). У складних геополітічніх умів гетьман напрікінці травня вініс це питання на старшинському раду, яка его ві...
