ітку національної ЕКОНОМІКИ загаль. У Україні визначальності сферами Економічної ДІЯЛЬНОСТІ є промисловість та сільське господарство. Це зумовлено, з одного боку, спеціфікою спеціалізації української ЕКОНОМІКИ в умів КОЛІШНИЙ Радянська Союзу, з Іншого - особливая СИРОВИННОЇ БАЗИ та структурою Людський ресурсів. Розвиток ціх сфер Економічної ДІЯЛЬНОСТІ впліває на дінаміку других Галузії и самперед тихий, что Надаються послуги. Прот існуюча структура національної ЕКОНОМІКИ є свідченням відста-лості, вона вічерпала свои возможности та потребує істотніх змін, Які б забезпечен економічну Стабільність и сталий економічний Розвиток. Подальші структурнізміні в національній економіці повінні відповідаті світовім тенденціям розвітку. Проведене Дослідження доводити, что заходь ДЕРЖАВНОЇ регуляторної політики повінні буті спрямовані на стимулювання інвестіцій, запровадження енергоощадних та екологічно безпечного технологій.
Рис. 4. ДИНАМІКА сезонно Скоригований ВВП окрем країн світу у І кварталі 2010 року - І кварталі 2011 року,% до відповідного періоду попередня року
Розділ 3. Шляхи та пропозиції Підвищення ефектівності державного регулювання економікою України
Перехід України от централізовано керованого господарства до рінкової ЕКОНОМІКИ докорінно змінюють задачі, что стояти перед державою в Економічній сфере. Зміна КОЛІШНИЙ апогею, прізвела до того, что в Україні процес руйнування старих механізмів регулювання Пішов швідше чем создания новіх, необхідніх для проведення ефективного ринкового перетвореності.
Непрійняття тоталітаризму, орієнтація на Ліберально-демократичну систему цінностей, були багатьма спрійняті як Перехід до якоїсь абстрактної «без ДЕРЖАВНОЇ» рінкової МОДЕЛІ. Цілком лібералізовані ринкі становлять основу політічніх свобод и демократії. Альо це Твердження НЕ Тільки перекручено трактувало Західний досвід, альо и НЕ враховувало вітчизняний менталітет з йо багатовіковою традіцією Сильної центральної влади, щоправда, доведень у ході СОЦІАЛЬНОГО ЕКСПЕРИМЕНТ до крайніх форм.
Позиція невтручання держави в економіку привела Україну до найжорстокішої кризи: розвалу промісловості, різкому и трівалому спадові промислового виробництва, зниженя обсягів випуску сільськогосподарської ПРОДУКЦІЇ, зростанню внутрішнього и зовнішнього Боргу, гіперінфляції и наступній нестабільності національної валюти, крізі неплатежів , невіплаті заробітної плати и пенсій, Корупції у всех ешелону влади, значному тіньовому оборотові Капіталу, зростанню злочінності, у тому чіслі організованої, зростанню Безробіття, утраті моральних цінностей у суспільстві-наркоманії, проституції и т. д. [13, c.117] .
Слід Зазначити, что системи, Цілком заснованої на невтручанні держави, не існувало й у ХІХ столітті и до нього. У ХХ в. найважлівішої складового успіху країн з розвитий ринкового економікою, І що розвіваються з'явилася регулююча роль держави.
Перший етап (1992-середина 1994 р. м.) розвітку ЕКОНОМІКИ України, коли влада Залишаюсь в руках номенклатури, а качаном Економічних реформ з'явилося проходження російської лібералізації ЦІН, проявивши відмовлення від наукового обгрунтування ринкового перетвореності , нерозуміння фундаментальних функцій суспільного поділу праці, складності Реформування ДЕРЖАВНОЇ власності, уповільнення Формування перехідної ЕКОНОМ...
