, що співпадає з виходом євро на міжнародну сцену ». [6]
Головна слабкість євро як валюти полягає в тому, що за ним стоїть не єдина суверенна держава з чітко визначеними інтересами і політичними цілями, а конгломерат різних держав. Створені ними наднаціональні органи мають широкими, але все-таки обмеженими, делегованими повноваженнями.
Альтернативним, не залежних від урядів засобом боротьби з економічними кризами є географічна і соціальна мобільність робочої сили. Однак у Західній Європі вона дуже низька (наприклад, в порівнянні з США), в першу чергу через мовних і культурних бар'єрів. Підвищення мобільності робочої сили блокується високої хронічної безробіттям. У результаті в умовах ЕВС циклічні та інші спади виробництва в окремих країнах можуть стати більш гострими, ніж у його відсутність.
Неоднорідність соціально-економічних структур спричинить неоднакову «провідність» грошово-кредитної політики ЄЦБ на території союзу, що може знизити її загальну ефективність.
Однак всупереч прогнозам деяких американських і англійських вчених розпад економічного і валютного союзу під вантажем внутрішніх протиріч є малоймовірним (хоча і не може бути повністю виключений). Крах євро мав би найбільш руйнівні наслідки для Західної Європи. Тому Європейський Союз і всі вхідні в його склад держави, в першу чергу Франція і Німеччина, зроблять все можливе, щоб уникнути розпуску ЕВС, навіть ціною відомих внутрішніх жертв. До того ж Європейський Союз має значними ресурсами для вирішення можливих труднощів. Це - подальше поглиблення політичної інтеграції, розширення фінансової допомоги відсталим регіонам і країнам, заохочення структурних перетворень на ринках праці. Та й сама валютна інтеграція є потужним прискорювачем інтеграції економічної, що в кінцевому рахунку сприяє синхронізації економічного циклу. Вже напередодні введення євро почалася хвиля банківських злиттів і формування найбільших альянсів фондових бірж. Об'єднанню ринків служать також транс'європейські системи розрахунків ТАРГЕТ і система Банківської асоціації євро (ЄБА).
Нині роль західноєвропейських валют в міжнародних валютних відносинах далеко не відповідає економічної потужності Західної Європи та її місця у світовій економіці.
" За оцінками Міжнародного Валютного Фонду International Monetary Fund, нині держави світу приблизно 64% ??своїх золотовалютних резервів тримають в доларах, близько 27% - в євро. На частку британського фунта стерлінгів припадає менше 5% активів, на частку японської ієни - близько 3%, на частку швейцарського франка - приблизно 0.5% (див. Додаток 1). Показово, що в останнє десятиліття розміри золотовалютних резервів істотно виросли.
В останні роки багато глави держави (наприклад, Ірану і Китаю) вказували, що долар США перестає бути світовою валютою. Аналогічні прогнози роблять і деякі економісти: наприклад британець Джефф Френкелс пророкує, що в середині 2020-х років євро замінить долар у якості основної резервної валюти світу. Проти долара грають такі фактори, як зменшення частки США в економіці світу, проблеми з бюджетом, зниження купівельної спроможності долара і пр.
Однак на користь долара говорять інші аргументи. За даними газети Wall Street Journal, на частку долара припадає левова частка світової торгівлі (тобто, міжнародні торговельні операції ст...
