Вся ФІНАНСОВИХ услуг, что, навпроти, посилам ймовірність розгортання чергової кризом.
Слід Зазначити, что існують певні сумніві относительно бажання банків стран, что розвіваються, в тому чіслі Україні ставаті першопрохідцямі у застосуванні «Базеля ІІІ». Концепція Базельського комітету така, что банки Свідомо обмежують рівень дохідності, спрямовуючі ресурси на поповнення Капіталу, и ЦІМ здійснюють контрціклічне планування [7].
Сьогодні Комітет продолжает розробляті найважлівіші елементи банківського наочний, зокрема стандарти, Які стосують ключовими аспектів контролю за банківськімі ризико.
согласно з програмою ОЦІНКИ фінансового сектора у травні 2003 р. БУВ проведень переглядання Дотримання Україною основних Принципів ефективного банківського наочний. Результати показали, что русский система банківського Нагляду та ее методологічна основа значний мірою наблізіліся до полного виконан вимог Базельського комітету. Одночасно Було встановл Невиконання 7 Принципів [9, с. 14, 15].
За результатами роботи Місії МВФ та СВІТОВОГО банку, яка здійсніла оцінку виконан Україною Основних Принципів ефективного банківського Нагляду відзначено, что Національнім банком з годині попередньої ОЦІНКИ (2002 рік) Зроблено значні кроки в напрямку ефективного Впровадження стандартів Базельського комітету та кращої Світової практики [3].
1.3 Особливості регулювання банковского діяльності: світовий досвід та возможности! застосування его в Україні
Регулювання банковского ДІЯЛЬНОСТІ притаманне всім країнам Незалежності від уровня економічного розвитку. Розбалансованість банковского системи, неефектівність ее роботи, что віявляється в невіконанні основних функцій, є однією з найважлівішіх причин уповільнення економічного зростання. Наявність проблем у банківській сістемі такоже є причиною ФІНАНСОВИХ криз. Держава вони має права дозволіті розвіватіся несприятливим тенденціям у банківському секторі як на Рівні ОКРЕМЕ КОМЕРЦІЙНИХ банків, так и в сістемі в цілому. Нестабільність та кризу банківського сектору загрожують загальноекономічною кризів, соціальнім Вибух, Втратили довіри населення до економічної політики Уряду й национальной валюти. Небезпека Виникнення таких СИТУАЦІЙ может буті зменшіть або усуне путем послідовного ведення государственной политики в банківському секторі.
Загрози Виникнення Банківських криз на Мікро- и макрорівнях привели до формирование ї удосконалення механізму регулювання банковского ДІЯЛЬНОСТІ, Який на Данії годину у странах Європи й Америки спрямованостей, самперед, на попередження критичних СИТУАЦІЙ, оскількі прорахункі банківського регулювання в забезпеченні стійкості банковского системи й достатньо дорого обходяться урядити Закордоний стран. Наведені дані, что стосують витрат на державну підтрімку Усунення наслідків системних Банківських криз у Деяк странах світу. Видно, что Незалежності від уровня економічного розвитку країни, ее історічніх та політічніх особливую забезпечення стійкості банковского системи є найважлівішім пріорітетом економічної політики в цілому. Рівень Нагальне державних витрат на підтрімку стабільності в работе банків та Фінансової системи колівається від 1-2% ВВП в Естонії та Норвегии на качана 90-х років Минулого століття, до 32% ВВП у Чилі й 55% ВВП в Аргентині на качана 80-х років Минулого століття. Це високий рівень витрат, та, Безумовно, при правільній, науково обґрунтованій Програмі розвитку банківського сектору та напрямків его регулювання таких криз и витрат на їх Подолання можна Було б избежать [2].
Во время АНАЛІЗУ причин Банківських криз, значний роль у їх вінікненні могут відіграті ї Зовнішні, відносно Фінансової системи, фактори. Однако науково обґрунтовані підході до регулювання банковского ДІЯЛЬНОСТІ в межах країни, Безумовно, спріяють підтрімці стабільності банковского системи ї запобіганню Серйозно ФІНАНСОВИХ криз.
З качана 30-х років XX ст., коли зароджувалася система регулювання банковского ДІЯЛЬНОСТІ, й д?? наших днів ее форм, методів ї напрямки зізналася значний змін. Це БУВ складних шлях, простежіті Який можна, например, за розвитку законодавчої бази банківського регулювання в США. Суперечлівість впліву ОКРЕМЕ Законів на розвиток економіки США Взагалі та на банківський сектор зокрема нашли відображення в прінціпі, за Яким аналізувалася їх діяльність благі намірі - ненавмісна шкода. Особливо серйозні Суперечка віклікав и віклікає закон Гласса-Стігола, чинний у США в 1933 p., Відповідно до которого комерційним банкам дозволяється працювати з новімі випусуку державних ЦІННИХ ПАПЕРІВ, но Забороняється Здійснювати подписка на корпоративні цінні папери чи займатись БРОКЕРСЬКЕ діяльністю. У тієї ж годину інвестиційним банкам Забороняється займатись видами ДІЯЛЬНОСТІ, притаманний комерційним банкам. Да...
