уються в даній організації необхідні вимоги оформлення первинних документів, чи містяться в них обов'язкові реквізити.
Своєчасність отримання інформації для потреб управління та ефективність постановки бухгалтерського обліку в значній мірі залежить від чіткості складання графіка. З цією метою аудитор повинен встановити, наскільки обгрунтовано розроблений і чітко виконується графік документообігу в даній організації. Це також дозволяє в якійсь мірі оцінити систему обліку та внутрішньогосподарського контролю. Графік документообігу є найважливішим організаційним рег Ламент, що забезпечує створення стрункої системи організації бухгалтерського обліку. Він є засобом обслуговування робочого місця і засобом підвищення якості роботи служби бухгалтерського обліку та фінансової діяльності.
Зазначені вище документи внутрішньої регламентації, які повинен перевірити аудитор, є також елементом облікової політики організації. Тому далі аудитор повинен встановити обґрунтованість вибору та оптимізації облікової політики організації, дотримання організацією обраних організаційних, методичних і технічних аспектів облікової політики протягом календарного року. Він повинен проаналізувати і встановити правильність вибору і дотримання облікової політики.
У ході оцінки системи бухгалтерського обліку можна використовувати приклади фактичного огляду первинних документів, облікових регістрів і форм звітності, провести зустрічні звірки з Планом рахунків, документообігом і т.д.
Після такого оглядового обстеження аудитор повинен зробити для себе висновки, чи дозволяє побудована система в даній організації гарантувати, що господарські операції вірно і своєчасно відображені на рахунках і що обмежена можливість появи умисних порушень і зловживань.
Аудитор повинен перевірити укомплектованість бухгалтерського апарату, дотримання штатної дисципліни, правильність розподілу обов'язків, професійну підготовку окремих працівників обліку, організацію праці та підвищення їх кваліфікації. Від компетентності персоналу залежить ефективність всієї системи обліку, а тому, незважаючи на суб'єктивність оцінки, аудитор повинен визначити компетентність і чесність працівників.
Важливе значення для визначення ефективності системи внутрішньогосподарського контролю має оцінка того, наскільки обгрунтовано складено плани ревізії внутрішнього контролю та чітко виконуються всі заплановані роботи по відношенню до окремих об'єктів контро лю в часі; які при цьому процедури перевірки використані і на скільки вони були ефективні; наскільки можна довіряти надійності інформації за результатами внутрішньогосподарського контролю.
Якщо в результаті перевірки системи внутрішньогосподарського контролю аудитор встановить, що всі перераховані вимоги виконуються, то він може вважати функціонування системи внутрішньогосподарського контролю надійним і скоротити обсяг власної майбутньої роботи.
Разом з тим, в ході перевірки, аудиторська організація повинна оцінити узгодженість і взаємодія всіх економічних служб підприємства (організації): бухгалтерії, фінансового, планово-виробничого відділів, відділів постачання, збуту, служби маркетингу, якщо такі маються на структурі підприємства (організації). Якщо узгодженість дій економічних служб недостатня, то аудитору слід аргументовано оцінити негативні наслідки такого не задовільного взаємодії та запропонувати керівництву підприємства (організації) ряд заходів щодо поліпшення ситуації.
За підсумками процедури первинної оцінки надійності аудиторська організація може оцінити надійність всієї системи внутрішньогосподарського контролю як низьку, середню або високу.
Аудиторська організація, принявшая за підсумками процедури первинної оцінки рішення про довіру по відношенню до системи внутрішньогосподарського контролю, зобов'язана в ході аудиторської перевірки здійснювати процедури підтвердження достовірності цієї системи.
Всі етапи оцінки системи бухгалтерського обліку і внутрішнього контролю за відповідними напрямками перевірки повинні належним чином документуватися із зазначенням аргументів, якими керувалася аудиторська організація, даючи відповідну оцінку надійності всієї системі або окремим засобам контролю або приймаючи рішення, що робить вплив на планування аудиторських процедур.
Висновок
Активи ВАТ «Маяк» в 2012 році склали 62996 млн.руб, зменшившись в порівнянні з показником попереднього року на 8 560 млн.руб. У 2013 році активи збільшилися на 3332 млн.руб і склали 66328 млн.руб. Дана динаміка свідчить про зниження майнового потенціалу в 2012 році і про його підвищенні у 2013 році.
Разом з тим, зменшилася найбільш ліквідна частина активів - грошові ...
