Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Статьи » Порівняльний аналіз інституту глави держави в України Президентський та напівпрезідентськіх республіках

Реферат Порівняльний аналіз інституту глави держави в України Президентський та напівпрезідентськіх республіках





тієї ж особини на повторне Термін ограниченной двома рядками ПІДРЯД (Німеччіна, США), в других странах Такі обмеження відсутні Взагалі (Єгипет, Франція, Сирія). У Аргентині президент может буті обраності двічі - перший раз на 6 років, а другий раз на 4 роки. У Мексіці, Болівії, Еквадорі - президент может обійматі Цю посаду лишь течение одного терміну

отношения Голова Держави з парламентом и УРЯДОМ в Зарубіжніх странах.

Спеціфіка правового и фактичного статусу монарха має низьку відмінніх рис. Віокремлюють самперед две найбільш характерні.

Влада монарха вважається непохідною, Незалежности від будь-якіх гілок власти, від будь-которого Іншого органу и даже от народу. Монарх, за найдавнішою традіцією, Здійснює свои повноваження або за божественним, або за природнім, або за власним правом. За тією ж традіцією монарх у монархіях уважається Джерелом усієї государственной власти. Усе государственное управління здійснюється від імені монарха. Для громадян, для підданіх монарха даже у сучасности мире це звичних, и смороду НЕ заміслюються над тім, что, например, у Великобритании уряд назівається кабінетом ее Велічності, є армія ее Велічності, Королівський флот, Королівські військово-повітряні сили, даже Академія наук назівається Королівськім товариством. У Канаді, де лишь формальна монархія, юридичним главою держави є королева Великобритании, представлена ??в Канаді генерал-губернатором, є такий Підрозділ: Канадська Королівська кінна поліція, хоча ні до власти короля, ні даже до верхової їзди ніні цею Підрозділ НЕ прічетній. Традиція Збереже в назві.

У монархії формально всі акти, что Виходять від державних ОРГАНІВ, так чи інакше пов язані з ім ям монарха: на него або посілаються, или его згадують, або монарх формально чи неформально підпісує активн. Ім ям монарха, его посадили освячуються всі державно-правові Дії. Ім я монарха надає ЦІМ діям закінченості, а такоже особливого звучання й значення.

Повна, абсолютна, ледве НЕ надприродна влада монарха існувала в Середньовіччі за панування абсолютизму. Сьогодні такоже є кілька абсолютних монархій, Які, звічайна, відрізняються від середньовічніх, но влада монарха там, як и Ранее, почти БЕЗМЕЖНИЙ. Що ж до Західної Європи, де існують Конституційні монархії, все управління відбувається від імені монархів, альо Фактично від їхньої власти Нічого НЕ залиша. Аналізуючі правовий статус СУЧАСНИХ монархів, слід неодмінно враховуваті, якові монархію очолює цею монарх.

Є абсолютна, Конституційна ї дуалістічна монархія. Реальний статус монарха, его повноваження, его возможности визначаються формою монархії, что склалось в его стране. Варто згадаті, что фактичність становіще монарха значний відрізняється або может відрізнятіся від того, что записано в нормативних актах. Формальні повноваження монарха могут зовні віглядаті й достатньо серйозно, но фактичність становіще, реальний внесок у державне управління может буті незначна.

У абсолютній и даже у дуалістічній монархії, займаючі центральне становіще у всьому державному механізмі, монарх прізначає ї зміщує уряд. ВІН відповідальний перед монархом, а не перед парламентом. Монарх у таких монархіях має істотній Вплив на парламент. У нізці віпадків ВІН корістується правом розпуску парламенту, має право вето. У таких монархіях ВІН є Головнокомандувачем ЗБРОЙНИХ сил, Здійснює призначення на всі найважлівіші Державні посади - як військові, так и цивільні. ВІН прізначає або зміщує Суддів. Там егоповноваження действительно Великі.

Що ж до повноважень монарха в парламентарній або констітуційній монархії, то формально наведені повноваження могут містітіся в законах про королівську владу або в конституції, но реально всі Королівські права могут буті лишь декоративно повноваженнямі. Например, практично всегда король, формально підпісуючі СПЕЦІАЛЬНІ укази, прізначає уряд, но прізначає только тієї уряд, что корістується Довірою парламенту. Король формально (такоже відаючі Спеціальний указ) может розпустіті парламент, но Робить це только за пропозіцією прем'єр-міністра. Король підпісує всі закони, альо НЕ має права відмовітіся від підпісу ТОЩО. Відмінність между фактичність и юридичним статусом у ціх монархіях неймовірно велике.

Друга характерна рису - невідповідальність монарха. Це означає, что монарх Несе Політичної, ЦИВІЛЬНОЇ, крімінальної, адміністратівної відповідальності за свои Дії. Конституції монархій, як правило, проголошують особу монарха недоторканною, закріплюють гарантії цієї недоторканності. Если монарх действительно вчинив Щось негідне и зганьбів свою скроню посаду, то все одне проблема вірішується в особливому порядку: монархові доводитися складаті свои повноваження, примусових зрікатіся престолу, перетворюватіся у звічайна людину, и только после цього можлива его ві...


Назад | сторінка 14 з 33 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Микола ІІ - останній монарх Російської імперії
  • Реферат на тему: Повноваження глави держави в системі державного управління
  • Реферат на тему: Повноваження власти як фундаментальний принцип организации и ДІЯЛЬНОСТІ дер ...
  • Реферат на тему: Повноваження державних і місцевих органів влади з управління землями сільсь ...
  • Реферат на тему: Функції та повноваження Президента Російської Федерації у сфері правового с ...