ify"> у складі кредиторів один або група взаємопов'язаних кредиторів займають домінуюче положення;
величина заборгованості перед кредитором істотно зросла протягом незначного періоду часу, попереднього банкрутства;
конфлікти або розбіжності з приводу особи, що веде реєстр вимог кредиторів (незалежний реестродержатель або арбітражний керуючий).
Значний ризик пов'язаний з незаконним привласненням активів або нарощуванням сум кредиторської заборгованості з метою контролю за процедурою банкрутства, а саме:
затягування передачі справ керівництвом боржника (обов'язок передати документацію і матеріальні цінності протягом трьох днів з моменту призначення конкурсного керуючого встановлена ??Законом про банкрутство);
втрата бухгалтерської документації, «прогалини» в обліку, неведення обліку;
затягування проведення інвентаризації арбітражним керуючим після вступу на посаду;
відсутність організації охорони після прийняття справ керуючим;
відсутність належного документування операцій;
значний оборот готівкових грошових коштів у зв'язку з тяганиною при відкритті/закритті розрахункових рахунків, зумовленими банкрутством (використання тільки одного рахунку, відгук картотеки, скасування призупинення операцій за рахунком, оформлення повноважень керуючого розпоряджатися рахунком).
Слід організувати перевірку обліку та звітності фірми при банкрутстві так, щоб знизити наскільки можливо величину ризику невиявлення і тим самим звести загальний аудиторський ризик до прийнятного значення. Для цього необхідно отримати більше число аудиторських доказів у ході процедур перевірки по суті.
Наведені у Федеральному правилі (стандарті) аудиту №8 «Розуміння діяльності аудируемого особи, середовища, в якому вона здійснюється, і оцінка ризиків суттєвого викривлення аудируемой фінансової (бухгалтерської) звітності» загальні положення про оцінку ризиків на якісному рівні - високий, середній, низький - вельми суб'єктивні, так як наведені терміни кожен аудитор і користувач може розуміти по-своєму. У той же час оцінка аудиторського ризику із залученням статистичного апарату занадто трудомістка [25].
Традиційна методика заснована на використанні тест-запитальників для оцінки ризику. Чим докладніше сформований тест оцінки, тим об'єктивніше результат опитування, Застосовується бальна система оцінки аудиторського ризику у тості: низький - 0, середній - 1, високий - 2. Максимальна сума балів по тесту приймається за 100%. На підставі професійного судження вироблена шкала оцінки аудиторського ризику (табл. 2.4).
Таблиця 2.4 - Шкала оцінки аудиторського ризику
Оцінка рівня аудиторського ріскаКолічество балів, що характеризують рівень складових аудиторського ризику,% Нізкійменее 60Среднійот 60 до 70Високійсвише 70
Він може бути розширений за рахунок включення більшого числа питань про стан справ у бухгалтерії та наявності стандартних засобів контролю.
Оцінка невід'ємного ризику і ризику засобів контролю в значній мірі залежить від професіоналізму і досвіду аудитора. В ході проведення перевірки оцінка невід'ємного ризику може змінюватися в залежності від обставин, що відбуваються у клієнта. Це пов'язано з отриманням аудитором додаткової інформації, у тому числі невідомих раніше додаткових відомостей, які також повинні відображатися в робочих документах
Для оцінки ризику невиявлення можна використовувати наступну табл. 2.5.
Таблиця 2.5 - Допустимі значення ризику невиявлення помилки
Аудиторська оцінка невід'ємний?? го ріскаАудіторская оцінка ризику коштів контроляНізкійСреднійВисокійНізкаяСамая нізкаяБолее нізкаяСредняяСредняяБолее нізкаяСредняяБолее високаяВисокаяСредняяБолее високаяСамая висока
Таким чином, по вище викладеної методиці визначаємо величину аудиторського ризику. Максимальна сума балів по тестах «Оцінка невід'ємного ризику» і «Оцінка ризику засобів контролю» становить, відповідно, 40 і 16. Визначаємо фактичну суму балів тесту за результатами опитування співробітників і ознайомлення з підприємством і висловлюємо в процентному співвідношенні. Далі, визначаємо невід'ємний ризик і ризик засобів контролю за табл. 2.4. У висновку визначаємо ризик невиявлення по табл. 2.5.
2.5 Підготовка плану та аудиторської перевірки підприємств, що знаходяться в стадії банкрутства
Планування аудиту є одним з найважливіших процесів у здійсненні аудиторської перевірки. Норми, що застосовуються при цьому, описані у федеральному правилі аудиторської дія...
