ний папір передбачає обов'язок органу, що її особи (емітента) належним чином виконати зобов'язання, пойменоване в б?? мага, то власник цінного паперу формально володіє папером, але фактично володіє правом вимоги. Однією з підстав виникнення зобов'язань є договір [19, ч. 2 ст. 288].
На думку Цитовича П.П., зобов'язання може бути відокремлене від договору і встановлено окремо. Сам борг, як вимога кредитора, це його рухоме майно і підлягає вільному розпорядженню кредитором [76, с. 200].
Розпорядження боргом мало правову основу й у римському праві. Одним з різновидів римських контрактів був так званий літтеральний (зобов'язальний договір). Літтеральний контракт встановлювався шляхом переведення зобов'язання на іншу особу записом у прибутково-видаткову книгу [64, с. 254]. Переклад здійснювався у двох формах. Відповідно до першої формою замість деяких зобов'язань (купівлі-продажу, оренди) утворювалося нове абстрактне (літтеральний) грошове вимога за величиною вартості колишніх зобов'язань. Наприклад, у графу аcceptum вписувалася отримана сума, яку кредитору були повинні, після чого в графу expe№sum вписувалася та ж сума, як ніби виплачена боржникові [69, с. 248 - 249]. Друга форма перекладу зобов'язання була обумовлена ??зміною суб'єктів зобов'язання. У цьому разі вимоги і борги попередніх суб'єктів за угодою з новими обличчями переносилися на останніх, що спричиняло появу нових літтеральний зобов'язань [64, с. 254 - 255]. По суті, такий контракт фіксував не вперше виник зобов'язання, а замінював собою вже існуючий. Заміна раніше існуючого зобов'язання відбувалася за взаємною згодою - звідси і контрактна форма. Розвиток торговельного обороту трансформувало літтеральние контракти в векселі, хоча, як зазначає Грибов А.Ю., «... в римському праві літтеральние контракти ставилися до зобов'язального права, а ... векселя (як вид цінного паперу) до речового права» [22, с. 22]; чому договір позики - зобов'язання, а облігація - річ? Якщо по суті це однопорядкові поняття, різниця полягає у формі вираження волі сторони (сторін). Звідси Грібовим А.Ю. цінний папір визначається як односторонній контракт, укладений в єдиному екземплярі, в якому одна зі сторін може бути змінена без згоди іншої сторони (вільно звертатися зобов'язання) [22, с. 35].
У той же час, на думку Агаркова М.М., правовідносини боржника за цінним папером і першого набувача і боржника і наступних власників різнорідні. У першому випадку між боржником і власником існує договірне правовідношення (зобов'язальне по суті), по якому в якості зустрічного уявлення передається цінний папір. Але вона має еквівалентну сумі зобов'язання цінність. Договірне зобов'язання вважається виконаним, а у кредитора за договором (першого власника паперу) з'являються майнові права, закріплені цінним папером (замість майна, яке могло бути передано на виконання договору). Згодом відносини боржника і наступних кредиторів (яким первісний кредитор передав на якому-небудь правовій підставі папір) визначаються одностороннім волевиявленням [2, с. 37].
Грибов А.Ю. пов'язує виникнення прав за цінним папером з самим зобов'язанням. Не у виконання договору (Агарков М.М.), а у зв'язку з його укладанням цінний папір опосередковує правовідносини між кредитором (власником) та боржником (емітентом), надаючи договором належну форму.
Так, наприклад, письмова форма договору банківського вкладу (депозиту) вважається дотриманою, якщо він оформлений документально (депозитним договором, ощадною книжкою, ощадним або депозитним сертифікатом, договором вкладного рахунку тощо) [7 , ч. 2 ст. 183]. ГК, у свою чергу, до цінних паперів відносить депозитний і ощадний сертифікати, банківську ощадну книжку на пред'явника [19, ст. 144].
Припустимо, вкладник і вкладополучатель уклали угоду у формі депозитарного або ощадного сертифіката або ощадної книжки на пред'явника. Відповідно, обидві сторони допускають можливість оборотності їх договору (зобов'язання Вкладополучатель). Адже бланк договору банківського вкладу (депозитарного договору), укладеного в простій письмовій формі, не може бути об'єктом купівлі-продажу. Однак якщо договір укладено у формі цінного паперу, то, здатна до оборотності, вона бере участь у цивільному обороті і виступає предметом угод.
Зобов'язання втілено у цінному папері, а для його належного виконання боржникові необхідно здійснити платіж. Цінний папір несе доказову функцію, засвідчуючи право власника. Якщо власник загубив цінний папір, то факт втрати не є підставою для припинення права вимоги з паперу.
Таким чином, вважаємо, з одного боку, цінний папір є форма укладення договору (форма закріплення волі сторін), з іншого боку, це згода боржника в зобов'язанні на вільний обіг права вимоги до нього і допустимість пред'явлення цінного паперу третьою особою до ...
