ечував его панування и захищать его Захоплення. Судова Влад не намагалася контролюваті законодавчий и віконуючу Гілки власти.
У теперішній годину, в результате змін, Які пройшли в Першу Черга в колішнім СРСР, соціалістичне право (за вінятком Деяк стран) практично перестало існуваті. І це, в котрих раз доводити, что коли держава ставити собі вищє права, коли право являється інструментом в руках панівного класу чи партии - Така держава Заздалегідь обрікає собі на руйнування и Загибель. [15, с.212]
право прецедентний змішаний Соціалістичний
Висновки
У Цій работе були розглянуті РІСД основних правових систем сучасного світу. Як Висновок, хотілося б відмітіті, что согласно актам проголошення незалежності України от 24 серпня 1991р. и Конституції України от 26 червня 1996р.- Україна представляет собою незалежну Суверенна Держава. Всі Державні Інститути України знаходяться на качана Реформування, в тому чіслі и правова система. Україна являється Країною кодіфікованого права, тобто правову систему України можна Віднести до романо-германської, в Якій Головною рісою є верховенство закону. Найбільш Важлива закон на Україні - Конституція. І для нас очень Важлива найти ту Ідеальну правову модель, яка б нас задовольніла.
Альо мабуть НЕ існує Ідеальної правової моделі, яка б одночасно підходіла б для всіх стран світу. Много плюсів можна відмітіті у романо-германської правової системи. Правові норми чітко кодіфіковані, правозастосовніку НЕ Важко найти ту чі іншу норму. Альо з Іншого боці, доктрина яка віражає Рівність права и закону, может зіграті и негативну роль. Так Було в 30-х роках в Німеччині и ряді других стран, коли до власти прийшов тоталітарній режим, и змінів закону, повідомити закон над правом.
У прецендентного права перевага у тому, что воно Ближче до практики, но з Іншого боці очень ускладненій поиск прецендентів для реализации норм права.
Кож неважко Побачити, что и належність країни до однієї и тієї ж Великої правової сім ї, які не віключає суттєвіх відмінностей между Національними правовими системами ціх стран.
У результате розвитку МІЖНАРОДНОГО права, торгових и економічних зв язків между країнамі спостерігається тенденція до зближені правових систем різніх стран. Так в странах Загально права всі более значення набуває кодифікація, а в странах континентального права - навпаки Судовий прецедент.
Розширення міжнародніх зв язків, як економічних так и політічніх, спріяє уніфікації правових систем. Інтегруючу роль відіграло Утворення Спільного ринку raquo ;, різноманітніх міжнародніх ОРГАНІЗАЦІЙ, Які Завдяк єдиному правовому РЕГУЛЮВАННЯ стімулюють набліження джерел права.
У результате цього, хоч и збільшується коло джерел права, но співвідношення їх впліву Все рівно неоднакове. Например, в странах з романо-германської правої основної Джерелом права є закон и підзаконній акт; в державах, Чиї правові системи належати до англосаксонської правової сім ї ведучий роль грає Судовий прецедент, Який Інколи стоит вищє закону.
заразитися в англо-саксонськіх странах намітілась тенденція до Збільшення значення закону и підзаконніх АКТІВ; в державах континентального прав навпаки, роль СУДОВОЇ практики и прецендента растет з шкірних днем.
Пріорітетнімі среди норм права цівілізованіх держав стають, дере за все, націлені на захист прав и свобод людини. Правда, найбільш доладно процеси уніфікації правових норм и законодавства в цілому проходять в тихий державах, правові системи, якіх знаходяться під сильним вплива релігійніх и національніх традіцій.
Список використаної літератури
1.Андрусяк Т.Г. Теорія держави і права/Фонд сприяння розвитку укр. правової думки та пропаганди державницьких традіцій Право для України raquo ;.- Львів, 2007. - 200с.
2.Зайчук О., ОніщенкоН. Правові системи Сучасності та Тенденції їх розвитку//Право України.- 2002. - № 11. - С. 23-26
.Правові системи Сучасності. Глобалізація. Демократизм. Розвиток.- К., 2003 - 163 с.
.Скакун О.Ф. Правова система України на правовій карті світу.- Харків, 2004. - С. 88
.Оуенз Кейт. Право. Посібник для студентов бізнес-спеціальномтей: Навч. Посіб.- К .: Знання, 2002. - С. 38
.Байтін М.І. Сутність і типи держави//Теорія держави і права. Курс лекцій.- М., 2005 - 366 с.
.Варфоломієва Т.В., Гончаренко В.Г., Пастухов В.П., Пенківській В.Ф., Капелюшний В.П. Правознавство: Навчальний посібник.- К .: Український інформаційно-правовий центр.- 2002. - 385 с.
.Венгеров А.Б. Теорія держави і права: підручник для юридичних вузів.- 3 - ті видання.- М .: Юриспруденція, 2001. - 528 с.
.Волінка К.Г....
