авова система) складає, або точніше Складанний, ще одну чисельність правову сім ю.
Соціалістична система булу віділена в науке порівнюючого права за ее цільовою направленістю. Тут право розглядається як знаряддя и засіб революційного перевлаштування Суспільства, побудова нового ладу. Ця система охоплювала Колишній СРСР и соціалістічні країни. За юридичними ознакой ця система більш близьким до романо-германської системи.
На соціалістічні правові системи Європи, азії и латинської Америки, Які Складанний Соціалістичний табір, Значний Вплив Зробі перша соціалістична правова система - радянська. Національні правові системи зарубіжніх соціалістичних держав були и являються різновідамі радянського права. Тому на прікладі права СРСР можна Розглянуто основні РІСД, Які прітаманні соціалістічному праву.
соціалістичне право має Деяк схожість Із романо-германської правової системи. Воно достаточно широко зберегло ее термінологію, а такоже хоча б по-зовнішньому вигляд - ее структуру. Для радянського права характерна концепція правової норми, яка мало чім відрізняється від французької чи німецької Концепції. Віходячі з цього, деякі західні авторів, особливо Англійці и Американці, відмовляються Бачити в РАДЯНСЬКА праві орігінальну систему, и того відносять ее до романо-германської правової сім ї. [14, с.123-126]
Соціалістічні юристи единогласно захищали протилежних тезу. Для них право - це надбудова, відображення відповідної економічної структур. Радянські Автори заперечувалі, только ті, щоб Відмінності в системах праві зводу только до формальних моментів, без РОЗГЛЯДУ змісту Будови Галузо права. У державі соціалістічній и не соціалістічній постають Різні проблеми, Які розглядаються Марксистська-ленінськім Вченіє під новим, індівідуалістічнім кутом зору.
соціалістичне право має Яскрава вираженість Класова характер. Єдине, або основне у соціалістичного права, є спочатку Революційна творчість віконавців, а пізніше, нормативно-правові акти, у відношенні якіх декларувалось, что смороду віражають волю трудящих, переважної більшості населення, а потім Всього народу, керованого комуністічною партією. Із нормативно-правових АКТІВ, что прийомів, більшу часть Складанний ПІДЗАКОННІ (таємні и напівтаємні накази, інструкції и т.д.), Які Фактично віражалі Перш за все и Головним чином волю и Захоплення партійно-державного апарату.
соціалістичне право розглядається як реалізація Марксистська-Ленінської доктрини. Том, что стосується категорій и інстітутів, то тут неможна НЕ Визнати орігінальністю радянського права. За зовнішньому вигляд в ньом збережені категорії и Інститути романо-германської системи, однак за своєю суттю смороду коріннім чином оновлені. У суспільстві нового типу, засновання на іншій Економічній сістемі, и яка керується іншімі ідеаламі, вінікають зовсім Інші проблеми. [15, с.211]
Радянська система права, хоч зовнішньо и залішається такою ж, як и система романо-германського типу, но існують и значні Відмінності: сімейне право відокремлено від Цивільного, зникло торгове право, з стало Колгоспне и житлове право.
Конституційне право у віщій мірі відрізняється від Конституційного права західніх стран. Особливо характерні две РІСД: ведуча роль, відведена комуністічній партии, та Здійснення власти и управления Радами всех рівнів. Орігінальність соціалістичного права не зводу лишь до характеристики Конституційного права, теж можна Сказати и про Інші Галузі: Адміністративне право, кримінальне, трудове, цивільне і т.д.
Ще одним Важлива аспектом соціалістичного права є заперечення приватного права. Права, за думкою теоретіків марксизму-ленінізма - Це не більш чім аспект політики, інструмент, в руках панівного класу. У Цій Концепції НЕ залішається місця для приватного права, Пожалуйста претендувало б на незалежність від якіх бі щось не Було упереджень думок и політічніх обставинні.
Для соціалістічної правової системи залишились чужими Ідеї панування права и думки про том, что нужно вішукуваті право, Пожалуйста відповідає почуття справедлівості, засновання на пріміренні, погодженні інтересів приватних осіб и Суспільства. Право носило імператівній характер, Було пов язане з державною політікою, було ее аспектом, забезпечувалося партійною Влада і примусових силою правоохороних ОРГАНІВ. У Теорії віключає можлівість для СУДОВОЇ практики віступаті в роли утворювача норм права. Їй відводілася лишь роль суворого пояснювача права. Це принципова позиція в якійсь мірі підкріплювалась и відсутністю в стране СУДОВОЇ Касти raquo ;, яка претендувала б на ті, щоб дива Незалежною від государственной власти. Чи не Дивлячись на Конституційний принцип незалежності Суддів и підлеглості їх только закону, суд залишавсь інструментом в руках панівного класу (групи), забезп...
