у небезпеку своєї дії ( бездіяльності) і керувати ним у момент його вчинення ».
З усіх розглянутих визначень осудності випливає, що здатність розуміти фактичний бік і соціальну значимість своїх вчинків і при цьому свідомо керувати своїми діями відрізняє осудної людини від несамовитого.
Альтернативність понять осудності і неосудності випливає з того, що діяння, вчинене в неосудному стані, не є злочином, а являє собою суспільно небезпечне діяння психічно хворого. По відношенню до такої особи можна застосувати лише заходи медичного характеру.
У зв'язку з цим виникає питання про патологічних аномаліях, які не виключають осудності. Ступінь провини і відповідальність особи при вчиненні одного і того ж злочину може бути різною в залежності від конкретного змісту, умислу або необережності, його здібностей і розвитку.
Осудність особи говорить про те, що при вчиненні злочину йому було доступне розуміння суспільної небезпеки своїх дій, і воно могло станом свого психічного здоров'я утриматися від злочинної поведінки.
Навіть при патологічних явищах провідними в поведінці осудної людини, в його психічної діяльності залишаються соціально-психологічні, т. е. нормальні психологічні детермінанти.
Інша справа, що обсяг розуміння та оцінки свого вчинку, як і рівень керівництва, своїми діями, можуть бути різними в залежності від ряду причин, в т. ч. і від деякої інтелектуальної недостатності або емоційно-вольових аномалій (психопатичні і психопатоподібні розлади).
Не викликає сумніву, що психічні відхилення виразно впливають на поведінку особи. Тільки в одному випадку вони повністю позбавляють людину можливості усвідомлювати значення свого діяння або керувати ним, а в іншому зазначена можливість звужується.
Часто заперечення проти обмеженої осудності виникають з судово-психіатричної точки зору.
Кордони поняття обмеженої осудності надзвичайно розпливчасті і невизначені, з цим змушені погодитися і її противники. До обмежено осудним пропонується відносити тих суб'єктів, у яких є достатньо виражені психічні аномалії, що не виключають, однак, осудності, - це одна точка зору.
Фактично, це такі випадки, коли важко вирішити, осудність чи неосудність дана особа, як це завжди буває при виражених аномаліях, що не досягають ступеня психозу.
Замість прагнення визначити якомога точніше осудність або неосудність, їх пропонують відносити до групи обмежено осудних.
Як вказував В.П. Сербський (і послідовники даної позиції з ним повністю погоджуються), визнання обмеженої осудності свідчить про те, що експерти не дали собі клопоту вникнути в психічний стан обвинуваченого, в характер і глибину психічних порушень.
Визнання обмеженої осудності в цьому випадку може означати, що не тільки усувається прагнення чіткої і точної оцінці психічного стану обвинуваченого, але і припиняються подальша наукова розробка і вдосконалення судово-психіатричної оцінки окремих клінічних форм.
Існує і безліч інших точок зору, т. к. дана проблема тісно стикається з проблемою неосудності.
Необхідною ознакою суб'єкта злочину є осудність, т. е. наявність достатньої психічного здоров'я, при якому особа здатна розуміти характер своїх дій та їх наслідки і керувати своєю поведінкою.
Д.В. Сірожідіновим зроблена спроба дати повний перелік подібних аномалій, надавши йому вичерпний характер.
До цього переліку потрапили і деякі «класичні» психічні захворювання (шизофренія, епілепсія, маніакально-депресивний психоз, прогресивний параліч), якщо «вираженість психічного розладу не досягає психотичного рівня». Очевидно, класифікація психічних аномалій надалі буде уточнюватися з урахуванням практики застосування ст. 22 КК.
У юридичній науці справедливо зазначалося, що особи з неповноцінною психікою не можуть бути в області кримінальної відповідальності прирівняні до психічно здоровим. Тим більше що психічні аномалії, що не виключають осудності, у багатьох випадках виступають як умови, що сприяє злочину.
Проблема актуалізувалася в останнє десятиліття у зв'язку із зростанням числа психічних аномалій у суспільстві загалом і особливо кількості правопорушень, скоєних такими особами.
Близько 35-45% осіб, які пройшли судово-психіатричну експертизу і були визнані осудними, страждають різними формами нервово-психічної патології. А серед осіб, які вчинили злочини проти особистості, число страждаючих психічними аномаліями досягає 68-75%.
Спроба ввести в закон поняття «обмеженої осудності» замість «зменшеною» була зроблена в ст. 15 Основ кримінального...
