трих психічних розладів (наприклад, алкогольний делірій) і ін.
Слабоумство, як недолік психіки, цілком обґрунтовано включено в число ознак медичного критерію, оскільки залежно від ступеня розумового недорозвинення або зниження його може свідчити про неосудність.
Інша хворобливий стан - це розлад душевної діяльності, яке може бути як хронічним, так і тимчасовим. До них відносяться, наприклад, деякі форми психопатії, психічні розлади, викликані інфекційними захворюваннями.
Будь-яке з перерахованих захворювань або недоліків психіки окремо може виявитися достатнім для визнання наявності медичного критерію неосудності.
У цілому сучасна формулювання медичного критерію неосудності охоплює, по суті, всі варіанти психічної патології.
Психологічний (юридичний) критерій неосудності включає відсутність у особи здатності віддавати собі звіт у своїх діях (інтелектуальний ознака) або керувати ними (вольовий ознака). Для наявності психологічного критерію достатньо одного з цих ознак.
Інтелектуальний ознака свідчить про те, що особа, яка вчинила те чи інше конкретне дію, небезпечне для суспільства, але не розуміло фактичної сторони своїх дій або не могла усвідомлювати їх суспільний сенс. В деякій літературі була висловлена ??думка про те, що інтелектуальний ознака повинен включати протиправність діяння як обставина, якого особа не усвідомлює. З цим важко погодитися. Справа в тому, що нерозуміння протиправності може і не бути результатом психічного захворювання або нестачі психіки, а свідчити лише про незнання закону, що, як відомо, не звільняє від відповідальності.
Вольова ознака психологічного критерію неосудності полягає в нездатності особи керувати своїми діями. Це самостійний ознака, який і при відсутності інтелектуальної ознаки може свідчити про наявність психологічного критерію неосудності. Не випадково в законі між цими ознаками стоїть союз «або». Практика свідчить про те, що особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при певному стані психіки може віддавати собі звіт у своїх діях, у нього зберігається формальна оцінка подій, їх розуміння, але знижується, а іноді втрачається здатність утриматися від вчинку, керувати своїми діями.
Розгляд критеріїв неосудності і з'ясування її правової природи дозволяють прийти до висновку про те, що формулювання чинного законодавства про критерії неосудності є цілком вдалою.
Отже, неосудність - це психічний стан особи, що полягає в його нездатності віддавати собі звіт у своїх діях, бездіяльності (усвідомлювати фактичну сторону і суспільну небезпеку діяння) і керувати ними внаслідок хворобливого стану психіки або недоумства, результатом якої є звільнення від кримінальної відповідальності і покарання з можливістю застосування за рішенням суду примусових заходів медичного характеру.
На відміну від неосудності, формулювання якої досить чітко змальована в законі, осудність згадується лише як само собою зрозуміле вимога, яка повинна дотримуватися при притягненні до кримінальної відповідальності і покарання особи, яка вчинила злочин. Очевидно, що законодавець виходить з того, що для практичних цілей досить визначити формулу неосудності.
Велика частина вчених роблять спроби дати більш розгорнуте визначення поняття осудності.
Так, Ю. М. Антонян, С. В. Бородін вважають, що осудність - психічний стан особи, що полягає в його здатності за рівнем соціально-психічного розвитку та соціалізації, віком і станом психічного здоров'я віддавати собі звіт у своїх діях, керувати ними під час вчинення злочину і нести у зв'язку з цим кримінальну відповідальність і покарання.
Н. В. Артеменко розглядає осудність як здатність?? особи, внаслідок досягнутого ним віку, стану психічного здоров'я та рівня психофізичного розвитку, ступеня соціалізації усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності), керувати ними під час вчинення злочину і нести у зв'язку з цим за нього кримінальну відповідальність.
Р. І. Міхєєв вважає, що осудність - це соціально -Психологічна здатність суб'єкта злочину вважатися винним і підлягати кримінальній відповідальності за скоєний злочин, коли за своїм психічним станом особа було здатне в даний момент усвідомлювати суспільну небезпеку злочинного діяння і керувати своїми діями.
Всі ці визначення в загальному розкривають сутність даного поняття. Але найбільш повним представляється визначення осудності, яке запропоновано Л. Г. Тетяниної: «Свідомість - це здатність особи, яка досягла віку кримінальної відповідальності, при наявності стану психічного здоров'я, рівня психологічного розвитку, відповідного фізичній віком, усвідомлювати фактичний характер і суспільн...
