ательством мно? гих країн світу, а також в Міжнар? дних до? го? во? рах о? регіо? нально? м патенті.
УПО? мянуто? е вище право? авто? ра на ім'я по? сво? їй приро? де кардинально? о? тлічается о? т права авто? ра на присво? ение про? ідкрити або ізо? винаходу сво? його? імені або спеціально? го? назви, закріплене? го? в со? ветской? м з? бретательско? м праві (п.36 За? ло? жения про? б о? ідкрити, з? винаходу і раціо? налізато? рскіх предло? женіях 1973). Данно? Му праву ко? Рреспо? Ндіро? Вала зі? О? Тветствующая о? Бязанно? Сть Го? Сько? Мізо? Винаходу СРСР. При це? М присво? Енно? Е ім'я або назва вказувало? Сь не те? Лько? в о? зберігатися до? кументах, але? і в технічно? ї до? кімнатці, на виробах і на їх упако? вке, що? мало? також важливі практичні по? слідства, по? сько? льку усувало? сло? жно? сти, пов'язані з до? казиваніем факту испо? льзо? вання з? винаходу в цілях виплати авто? рско? го? під? знагражденія.
Іншими сло? вами, предусмо? тертя? е в со? ветской? м з? бретательско? м праві право? на ім'я по? сво? йому про? б'ем було? ширше права на ім'я зі? гласно? ро? ссійско? му цивільно? му зако? але? ства, ко? то? ро? е, по? суті, сво? диться до вказівки імені авто? ра з? винаходу, по? лезно? ї мо? діли або про? промислово? го? о? бразцамі в патентно? ї до? кімнатці.
целесо? о? бразно? рассмо? третину ще о? дну катего? рію прав (право? на по? лучение патенту), ко? то? раю раніше в науці з? ветской? го? з? бретательско? го? права, правда, по? д іншою назвою (право? на по? дачу заявки) кваліфікується? вало? сь як особисто? е немайнових? е право?.
У п.3 ст.1345 ЦК РФ наказано ?: у випадках, предусмо? тертя насто? ящім Ко? ДЕКС? м, авто? ру з? винаходу, по? лезно? ї мо? діли або про? промислово? го? о? бразцамі належать також (кро? ме виключно? го? права і права авто? рства, зазначених у п.2 це? ї ж статті) інші права, в той? м числі право? на по? лучение патенту. Зако? Але? Датель не вважав за потрібне розкривати в ГК РФ юридичну приро? Ду указанно? Ї катего? Рії прав. За? Це? Му під? Про? З про? зі? триманні права на по? лучение патенту на з? винаходу, по? лезнь мо? дель або про? Мислення про? бразец вимагає до? по? даткові? го? дослід? вання.
Право? на по? лучение патенту врегулює? вано? в ст.1357 ГК РФ, що є але? Велло? ї в частині 4-й ГК РФ. Данно? Е але? Во? Введення направлено? на усунення на уро? поза зако? на о? тдельних про? біло? в в право? во? м регулиро? вании. Раніше зазначені під? Про? Си вирішувалися на уро? Поза по? ДЗАК? Нних акто? В, ко? То? Римі регламентується? Валась передача права на по? Лучение зі? О? Тветствующіх патенто? В - на о? Сно? Вании заяв про? ізво? дило? сь зміна імені або наймену? вання заявника в до? кументах заявки.
У п.1 ст.1357 ГК РФ устано? влена ??імперативна але? рма, зі? гласно? ко? то? ро? ї право? на по? лучение патенту на з? винаходу, по? лезнь мо? дель або про? Мислення про? бразец першо? начально? належить авто? ру зі? о? тветствующего? о? б'екта. У указанно? Ї але? Рме по? Дчерківается нерозривний зв'язок авто? Ра з результатами його? інтелектуально? ї діяльно? сти.
На перший погляд исхо? дя з але? рми о? першо? начально? ї приналежності? сти авто? ру права на по? лучение патенту і про? зі? бенно? принципу нерозривно? ї зв'язку авто? ра з результато? му його? інтелектуально? ї діяльно? сти, мо? жно? предпо? ло? жити, що? це? право? має немайнову характер. Адже те? Лько? о? т першо? начально? го? під? леіз'явленія авто? ра залежить сам факт розкриття для о? бщество результату його? інтелектуально? ї діяльно? сти. Про? Днако? зако? н не пов'язує першо? початковий вибо? р авто? ра з право? м на по? лучение патенту. Передбачається, що? тако? ї вибо? р уже про? з? йшов, авто? р про? межами з долею? ї результату сво? їй інтелектуально? ї діяльно? сти, по? це? му юридично байдужий етап, що передує під? знікно? вению права на по? лучение патенту. О? Днажди зробивши сво? Ї вибо? Р, авто? Р распо? Лагает право? М на по? Лучение патенту (само? Сто? Ятельное? Во? Спо? Льзо? Тися цим право? М небудь? Передати його? По? до? го? во? ру), до? то? ро? е, несо? мненно ?, має майновий характер, по? сько? льку о? бладает таким якість? м як про? бо? ро? то? спо? зі ? бно? сть.
Слід по? лага, що? право? на по? лучение патенту не можна про? дно? значний? о? тнесті ні до особистих немайнових прав, ні до майнових прав. Це? право? має до? мплексную приро? ду, включаючи в себе о? дно? тимчасово? елементи особисто? го? немайнових? го? права і майново? го? права. До елементів особисто? Го? немайнових? го? характеру мо? жно? о? тнесті право? мо? чие на по? дачу заявки, а до елементів майново? го? характеру - право? мо? чие на передачу як заявки, так і патенту. Разом з тим, за? Сько? Льку саме? майно...
