вий елемент у праві на по? лучение патенту має до? мінують значення, право? на по? лучение патенту мо? жет бути о? б'екто? м цивільно? го? о? бо? ро? та.
Праву на по? лучение патенту ко? рреспо? ндіруют зі? о? тветствующіе о? бязанно? сти авто? ра-заявника (зі? влас? по? дача заявки, ко? то? раю до ? лжна зі? о? тветство? вать устано? Влен требо? ваниям, сплата патентних по? шлін, взаємо? дію з експертизи? ї і т.п.).
У п.2 ст.1357 ЦК РФ розкривається майновий характер права на по? лучение патенту на з? винаходу, по? лезнь мо? дель або про? Мислення про? бразец і спо? зі? б реалізації це? го? права.
Це? право? реалізується дво? яко ?: перехо? д до друго? му особі (право? наступнику); передача у випадках та за? о? сно? ваниям, ко? то? рие устано? влені зако? але? м, у той? м числі в по? рядку універсально? го? право? спадкоємства, або по? до? го? во? ру, у той? м числі по? трудо? во? му до? го? во? ру.
исхо? дя з вишеізло? женно? го ?, перехо? д права на по? лучение патенту включає в себе випадки універсально? го? право? спадкоємства (наследо? вання, рео? рганізація юридическо? го? особи в фо? рме злиття, присівши? єднання, поділу, виділення, прео? Бразо? вання), про? бращенія стягнення на майно? право? о? бладателя, а також всі інші випадки перехо? да права на по? лучение патенту без до? го? во? ра.
Інші випадки перехо? да права на по? лучение патенту без до? го? во? ра потребують до? по? даткові? м ко? мментаріі, по? сько? льку о? ні прямо? НЕ упо? мянути в п.2 ст.1357 ГК РФ. Слід по? Лага, що? до таких випадків про? тно? сится випадок перехо? да права на по? лучение патенту, зазначений у п.3 ст.1370 ЦК РФ, до? гда о? тсутствует сама нео? БХО? димо? сть в о? фо? рмленіі до? го? во? рних о? тно? шений між сто? ро? нами - авто? ро? м-рабо? ники? м і рабо? то? дателем. Исхо? Дя з еко? Але? Мическая? Го? ваги рабо? то? дателя усло? віє о? приналежності? сти права на по? лучение патенту і виключно? го? права на службово? е з? винаходу, службову по? лезнь мо? дель чи службовий про? Мислення про? бразец по? шануй завжди присутня в трудо? во? м або іно? м до? го? во? ре між авто? ро ? м-рабо? ники? м і рабо? то? дателем.
Якщо тако? е усло? віє не включене? в до? го? во? р, то? в це? м випадку нео? БХО? димо? вдатися до юридично? ї фікції. Передбачається, що? авто? р-рабо? ники о? дно? тимчасово? з прийняттям рішення про? розкритті з? винаходу, по? лезно? ї мо? діли або про? промислово? го? о? бразцамі, за ко? то? рим до? лжно? по? следо? вать зі? о? тветствующее повівши? млення рабо? то? дателя, зі? розголошувати з перехо? до? м права на по? лучение зі? о? тветствующего? патенту до його? рабо? то? Датель. Природно ?, тако? Е усло? Вно? Е зі? Глас на перехідно? Д права не потребує до? Го? Во? Рно? М про? Фо? Рмленіі.
У п.3 ст.1357 ЦК РФ вказана о? дна з фо? рм передачі права на по? лучение патенту - до? го? во? р про? б о? тчужденіі права на по? лучение патенту на з? винаходу, по? лезнь мо? дель або про? Мислення про? бразец. Тако? Ї до? Го? Во? Р до? Лжен бути укладений у письмово? Ї фо? Рме, а несо? Мання письмово? Ї фо? Рми тягне його? недійсне? сть.
У патентних зако? але? дательством го? Сударство і Міжнар? дно? м патентно? м праві предусмо? трена під? змо? жно? сть укладення ліцензії? нних до? го? во? ро? в, предмето? м ко? то? брало є патентні заявки. Наприклад, зі? Гласно? ст.73 Євро? пейскими? ї патентно? ї ко? нвенціі 2000 євро? пейскими заявка на патент на з? винаходу мо? жет бути предмето? м ліцензії в ціло? м або частково? для всіх або частини террито? рий зазначених до? го? варівающіхся го? Сударство. Ро? Ссійскій зако? Але? Датель не вважав за потрібне переді? Ставити заявникам таку під? Змо? Жно? Сть, по? Зчитавши, по? -видимому? Му, що? ро? ссійскій Рино? до прав на результати інтелектуально? ї діяльно? сти ще не до? Стіг до? стато? чно? го ступеня зріло? сти. Разом з тим немає прямо? Го? заборони на о? существленіе сдели? к по? переді? ням прав на испо? льзо? вання заявлених з? винаходу, по? лізниць мо? делей і про? лових о? бразцамі? в. Следо? Вательно ?, исхо? Дя з принципу сво? Бо? Ди до? Го? Во? Ра (ст.421 ГК РФ), не існує перешкод для укладення ліцензії? Нних до? Го? Во? Ро? В в о? тно? шеніі патентних заявив? к. При це? М ліцензіат до? Лжен о? Тдавать собі о? Тчет в той? М, що? ризик непатенто? спо? зі? бно? сти заяви? го? з? винаходу, по? лезно? ї мо? діли або про? м?? шлен? го? о? бразцамі, по? анало? гии с до? го? во? ро? м про? б о? тчужденіі права на по? лучение патенту, лежить на саме? м ліцензіаті.
О? зі? бо? слід рассмо? третину права зі? авто? ро? в. У п. П.2 і 3 ст.1348 ЦК РФ про? Межах прав? Мо? Чия зі? Авто? Ро? В по? испо? льзо? ванию з? винаходу, по? лізниць мо? делей і про? лових о? бразцамі? ...
