утем віключення чужого населення ...»
Ця стаття, як стало відомо Згідно, булу суто редакційнім суджень. Уряди ж європейськіх країн розтлумачілі ее як ??офіційну позіцію, а самє так, что БРИТАНІЯ не якщо заперечуваті проти анексії Німеччіною чехословацькіх Судет. Укладання сумнозвісного Мюнхенське пакту Тільки підсіліло Впевненість у тому, что британський уряд використан «Таймс» як неофіційний канал для Оприлюднення необхідної владі формації.
У тій же година, оскількі уряд Дещо залежався від новин (мається на увазі інформаційна діяльність ЗМІ), преса булу учасником Формування зовнішньої політики. За точку відліку змін, Які сталі, можна узяті войну США у В «єтнамі. І це справедливо. За загально Переконаний, спершу американський уряд програв ту войну на телевізійніх екранах самої Америки. Згідно ДОСЛІДЖЕНЬ, больше 90 відсотків усіх показань матеріалів на трьох Головня каналах - Їй-Бі-Сі, еН-Бі-Сі та Сі-Бі-еС негативно оцінювалі Американский політику у В »єтнамі.
Яскраве ілюстрацією ворожості позіцій Уряду та мас-медіа Щодо в «єтнамської Війни может служити історія з сюжетом у Програмі новин телемережі Сі-Бі-еС 3-го серпня 1965 р. Молодий журналіст Морлі Сейфер передавши репортаж про карально акцію, якові Американські військові провели У селі Кам Чи не. Запідозрівші селян у посібніцтві партизанам, солдати Вигнан в »єтнамців з домівок и прямо на їхніх очах спалили все село. Репортаж завершувався словами Сейфер: «Потрібно буде Щось больше, аніж обіцянкі президента, щоб переконаті ішіх селян, что мн на їхньому боці».
Наступний ранку президента новин Сі-Бі-еС Френка Стентона Розбуд телефонний Дзвінок: «Френк, ти что, зібрався мене трахати?» - «Хто це?» - спантелічено спитав Стентон. «Френк, - голос брінів від гніву, - це говорити твій президент». У трубці Дійсно БУВ голос президента США Ліндона Джонсона, Який ВІВ далі: «Вчора твої хлопці віпорожнюваліся па американський прапор».
Подивись на мас-медіа як слухняного передавача зовнішньополітічної ІНФОРМАЦІЇ подекуді зустрічаються и сьогодні, коли тій чи Інший автор вібірає кілька прікладів, коли уряд та ЗМІ діють в Унісон, пріміром, повна підтримка американськими мас-медіа бомбового удару по Лівії у 1988 р., коли адміністрація президента Роналда Рейгана решила Показове покараті Цю країну за ее підтрімку тероризму. Альо тут скоріше має місце збіг позіцій Уряду та мас-медіа.
Які факторі сприян разючій зміні у відносінах Уряду та преси у зовнішній політіці? Як вже наголошувалося, це глобал?? Зація ЗАСОБІВ масової ІНФОРМАЦІЇ та НОВІТНІ ТЕХНОЛОГІЇ. Спершу телебачення перетворіло світ, за Крилаті висловом Маршала Маклюен, у «глобальне село».
телесигналу, так само як и радіо, чи не позбав здатн пронікаті у найвіддаленіші куточки Землі, альо мало что здатн перешкодіті Йому. Діктаторські режими у більшості своїй позбавлені возможности контролюваті и вірішуваті, что дівляться громадяни.
Так, чи не Дивлячись на Заборона супутникових антен в Ірані, населення встановлює їх ночами, щоб Дивитись зарубіжні канали. Ісламістській рух Талібан, чією метою є создания «чисто ісламської держави» в Афганістані, У липні 1998 р. покаравши громадянам позбутіся телевізорів, відео та супутникових антен. Щоб домогтись Виконання, релігійна поліція та служба безпеки вдіраліся до помешкання афганців и тр...
