ми неефективно здійснюється виправлення осіб, засуджених за вбивства та інші насильницькі злочини, і звідси високий рівень рецидиву насильства. У місцях позбавлення волі через слабку психолого-педагогічної підготовки співробітників виправних установ майже не використовуються спеціальні методики індивідуального впливу на тих, хто відбуває покарання за злочинну агресію. Виховний вплив на таких засуджених, якщо воно і має місце, нічим не відрізняється від роботи у відношенні злодіїв або розкрадачів. Зовсім недостатня психіатрична допомога подібним особам, само як і участь психіатрів у їх виправленні
Оскільки індивідуальне психологічне вивчення і психотерапевтичні (хоча б найпростіші) зусилля у виправних колоніях практично відсутні, засуджені за насильницькі злочини зазвичай не відчувають себе джерелами наступили суспільно небезпечних наслідків. Іншими словами, вони не знають за собою провини, хоча на словах цілком можуть визнавати себе винними. Найчастіше вони вважають себе неправильно засудженими. У цьому плані зовні парадоксальна фраза "Так, я вбив, але я не винен" дуже багато що пояснює. p align="justify"> Зрозуміло, тут дано лише короткий аналіз причин зростання насильства в нашому суспільстві. Але навіть і такий аналіз показує, наскільки серйозні і глибокі витоки, котрі живлять агресивність і жорстокість, які справді гігантські зусиль доведеться вжити, щоб знизити кількість подібних проявів і утримати їх на цивілізованому рівні. p align="justify"> Ми зобов'язані осмислити природу і причину злочинного насильства в першу чергу з тим, щоб успішніше попереджати його. У цьому наш не тільки науковий, але і громадянський обов'язок. p align="justify"> ПРИМІТКИ
1. Арьес Ф. Людина перед лицем смерті. М., 1992. p align="justify">. Бердяєв Н. Страта і вбивство// Проти смертної кари. М., 1907. С.Булгаков називав страту одним з найжахливіших видів вбивства, тому що вона їсти холодне, розважливе, свідоме, принципове вбивство - вбивство без жодного афекту, без всякої пристрасті, без всякої мети, поза себе: вбивство заради вбивства. p align="justify">. Бергсон А. Два джерела моралі і релігії. - М., 1994. p align="justify">. Булгаков С.Н. Апокаліпсис Іоанна// Антихрист. Антологія. - М.. 1995. p align="justify">. Волошина Л.О. Порушення моральних норм як фактор насильницьких злочинів// Питання боротьби зі злочинністю. Вип. 40. М., 1984. За даними цього дослідника, 6-7 чоловік з кожних десяти відповіли, що можна продовжуватиме бити впав від ударів; що знаходиться в стані сильного алкогольного сп'яніння; того, хто просить пощади; того, на кому від побоїв вже з'явилася кров; за кого просить близький йому людина (мати, дитина і т.д.); 4-5 чоловік з десяти допускають, що іноді можна побити жінку, каліку або престарілого, малолітніх чужих дітей.
. Волошина Л.О. наводить дані своїх емпіричних досліджень, згідно з якими в сім'ях насильницьких злочинців діти в 7 разів частіше, ніж у сім'ях корисливих, відчували байдужість до себе, розуміли, що ними обтяжене, їх майже вдвічі частіше зайво контролювали, нав'язували свою волю і карали. Потурання дітям та їх захвалювання нетипові для періоду ранньої соціалізації майбутніх насильницьких злочинців, це помітніше серед тих, хто згодом був засуджений за крадіжки (відповідно 3,2 і 8,2%). У корисливих злочинців матерів-п'яниць було всього 4,2%, у насильницьких - +15,4%. Кожний п'ятий насильницький злочинець (21,6%) був до матері байдужий, або ставився до неї негативно, а серед корисливих злочинців осіб, що зазнали такі почуття, в 20 разів менше (2,1%). Майже вчетверо частіше насильницькі злочинці в порівнянні з корисливими стосовно матері відзначають байдужість, ненависть, сором, презирство, жалість, а по відношенню до батькові - страх. Серед перших вдвічі менше здорових, ніж серед других (66% проти 33%). Більшість насильницьких злочинців визнає, що батьки в дитинстві піддавали їх фізичним покаранням, при цьому 40,4% сказали, що їх били періодично або постійно, 17,7% - що били сильно. Див: Волошина Л. А. Генезис агресивно-насильницьких злочинів// Насильство, агресія, жорстокість. Кримінально-психологічне дослідження. - М., 1990.
. Гроф С., Галіфакс Дж. Людина перед лицем смерті. - М., 1989. p align="justify">. Голубєв В.П., Кудряков Ю.М., Шамис А.В. Типологія засуджених за насильницькі злочини і індивідуальна робота з ними. - М., 1985. p align="justify">. Горінов В. В. Короткочасні психічні розлади у потерпілих і посмертна судово-психіатрична експертиза// Короткочасні розлади психічної діяльності у судово-психіатричній практиці. - М., 1986. p align="justify">. Дельоз Ж. Представлення Захер-Мазоха// Леопольд фон Захер-Мазох. Венера в хутрі. Жиль Дельоз. Представлення Захер-Мазоха. ' Зигмунд Фрейд. Роботи про мазохізм. - М., 1992. p align="ju...
