5.3 Судовий порядок захисту прав платників податків Судовий порядок захисту прав платників податків на увазі звернення особи в порядку позовного провадження до належного суду.
Законодавством РФ передбачені наступні способи судового захисту прав платників податків:
визнання неконституційним законодавчого акту повністю або в частині Конституційним Судом РФ;
визнання судом загальної юрисдикції закону суб'єкта РФ суперечить Федеральному закону і, отже, не чинним або не підлягає застосуванню;
визнання арбітражними судами або судами загальної юрисдикції недійсним нормативного або ненормативного акта податкового органу, іншого державного органу або органу місцевого самоврядування, що суперечить закону і порушує права і законні інтереси платника податків;
відміна арбітражними судами або судами загальної юрисдикції не дійсного нормативного або ненормативного акта податкового органу, іншого державного органу або органу місцевого самоврядування, що суперечить закону і порушує права і законні інтереси платника податків;
незастосування судом нормативного або ненормативного акта державного органу, органу місцевого самоврядування чи іншого органу, що суперечить закону;
перетин дій посадової особи податкового чи іншого держоргану, що порушують права або законні інтереси платника податків;
примус податкових органів, інших органів державної влади або їх посадових осіб до виконання законодавчо встановлених обов'язків, від виконання яких вони ухиляються;
визнання неналежним виконанню інкасового доручення (розпорядження) податкового чи іншого органу на списання з банківського рахунка платника податку в безспірному порядку сум недоїмок, пені, штрафів за порушення податкового законодавства;
повернення з бюджету необгрунтовано списаних у безспірному порядку сум недоїмок, пені та штрафів;
стягнення% за несвоєчасне повернення надмірно сплачених або надмірно стягнутих сум податку, збору, пені;
відшкодування збитків, завданих незаконними рішеннями, діями (бездіяльністю) податкових органів або їх посадових осіб.
Названі способи судового захисту одночасно є предметами позовних вимог платників податків.
Арбітражні суди розглядають наступні категорії справ, пов'язаних із здійсненням організаціями та громадянами підприємницької та іншої економічної діяльності:
про оскарження нормативних правових актів, які зачіпають права і законні інтереси заявника в сфері підприємницької та іншої економічної діяльності;
про оскарження ненормативних правових актів органів державної влади РФ, органів державної влади суб'єктів РФ, органів місцевого самоврядування, рішень і дій (бездіяльності) державних органів, органів місцевого самоврядування, інших органів і посадових осіб, які зачіпають права і законні інтереси заявника в сфері підприємницької та іншої економічної діяльності;
про адміністративні правопорушення;
про стягнення з організацій і громадян, які здійснюють підприємницьку та іншу економічну діяльність, обов'язкових платежів, санкцій, якщо Федеральним законом не передбачений інший порядок їх стягнення;
інші справи, що виникають з адміністративних та інших публічних правовідносин, якщо Федеральним законом їх розгляд віднесено до компетенції арбітражного суду.
Висновок
Аналіз правової основи регулювання податкових правопорушень дозволяє зробити висновок, що дані відносини регулюються великою кількістю нормативних актів різного рівня, часто не узгоджених між собою. Існують також, так звані, прогалини в законодавстві регулюючому питання податкової відповідальності, наприклад, деякі склади правопорушень, зазначені в даній роботі, російським законодавством не передбачаються, що дає можливість недобросовісним учасникам податкових правовідносин йти від оподаткування.
Але не все так похмуро, слід пам'ятати, що податкове право ще порівняно молодо і зараз воно знаходиться в процесі активного розвитку, багато проблем, гаряче обговорювані зараз через якийсь час будуть дозволені, деякі прогалини в законодавстві відшкодовуватимуть, на зміну великої кількості розрізнених правових актів, що регулюють окремі відносини у сфері податків, прийде єдиний Податковий кодекс.
Необхідно постійно вести контроль над схемами цивільно-правових угод, що використовуються в роботі, уникати способів принадних оптимізацій податку в десятки і сотні разів (напевно це вже не оптимізація, а каране ухилення від сплати податків). ...
