експертизи. Таким чином, відповідно до норм АПК РФ при підготовці справи до судового розгляду лише вирішується питання про доцільність призначення експертизи. Саме ж призначення експертизи, на нашу думку, можливо лише в судовому засіданні. У разі розгляду справи про банкрутство це особливо важливо, тому що дані справи розглядаються колегіальним складом суддів. Можливо, особи, що у справі про банкрутство, скористаються своїм правом заявити відвід судді або суддям або експерту. Яким чином суддя, одноосібно здійснює підготовку справи до судового розгляду, зможе дозволити заявлений відвід? Адже в цьому випадку відсутній колегіальний склад, який розглядає справу про банкрутство. Таким чином, представляється, що при підготовці справи про банкрутство до судового розгляду суддя лише вправі дозволити питання про призначення експертизи з метою виявлення ознак фіктивного банкрутства. Призначення ж такої експертизи можливо лише при розгляді справи про банкрутство в судовому засіданні колегіальним складом суду.
Справа про банкрутство має бути розглянуто в засіданні арбітражного суду в термін, що не перевищує семи місяців з дати надходження заяви про визнання боржника банкрутом до арбітражного суду (ст. 51Федерального закону «Про неспроможність (банкрутство)»). Виходячи зі змісту статей 51 і 52, у зазначений термін має бути прийняте одне з таких рішень:
про визнання боржника банкрутом і про відкриття конкурсного виробництва;
про відмову у визнанні боржника банкрутом;
ухвалу про введення фінансового оздоровлення;
ухвалу про введення зовнішнього управління;
ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство;
ухвалу про залишення заяви про визнання боржника банкрутом без розгляду;
ухвалу про затвердження мирової угоди.
Повноваження арбітражного суду в новому Федеральному законі від 2002 року розширені порівняно із законом від 1998 року.
У статті 50 Федерального закону «Про неспроможність (банкрутство)» від 1998 року говориться лише про опублікування арбітражним судом повідомлення про визнання боржника банкрутом. У новому Законі «Про неспроможність банкрутство)» від 2002 року в статті 54 говориться про опублікування відомостей про судових актах, винесених арбітражним судом. Відомості публікується арбітражним судом, який прийняв таке рішення, у «Віснику Вищого Арбітражного суду» і офіційному виданні державного органу у справах про банкрутство і фінансового оздоровлення за рахунок майна боржника, а при його відсутності за рахунок арбітражного керуючого з наступним відшкодуванням зазначених коштів за рахунок боржника.
Федеральний закон «Про неспроможність (банкрутство)» регулює порядок і умови здійснення заходів, спрямованих на запобігання банкрутства та відновлення платоспроможності боржника, а також на створення умов для справедливого забезпечення економічних та юридичних інтересів усіх кредиторів. Встановлення законодавцем у рамках комплексу відповідних заходів певних обмежень, пов'язаних з особливим порядком пред'явлення та задоволення вимог кредиторів, і особливого режиму майнових вимог до боржника, що не допускає задоволення цих вимог в індивідуальному порядку, спрямоване на надання всім кредиторам рівних правових можливостей при реалізації економічних інтересів, в тому числі коли майна боржника недостатньо для справедливого його розподілу між кредиторами.
Мирова угода як один з видів застосовуються до боржника процедур банкрутства являє собою угоду сторін про припинення спору на основі добровільного врегулювання взаємних претензій і затвердження взаємних поступок у формі вибачення боргу, знижки з боргу, відстрочки виконання зобов'язань боржника і іншими способами, передбаченими статтею 122 Федерального закону «Про неспроможність (банкрутство)». За своєю юридичною природою такі мирові угоди значно відрізняються від мирової угоди, що укладається в позовному провадженні (стаття 37 АПК Російської Федерації), зокрема тим, що відносини між їх учасниками грунтуються, як правило, в силу основних законів ринкової економіки та іманентних їм правових принципів регулювання, що випливають зі змісту і духу Конституції Російської Федерації, на примусі меншини кредиторів більшістю, оскільки значне число що беруть участь в процесі банкрутства кредиторів унеможливлює отримання згоди з умовами мирової угоди кожного окремого кредитора.
Так, відповідно до статті 120 Федерального закону «Про неспроможність (банкрутство)» рішення про укладення мирової угоди від імені конкурсних кредиторів приймається зборами кредиторів. Рішення зборів кредиторів про укладення мирової угоди приймається більшістю голосів від загального числа конкурсних кредиторів і вважається прийнятим за умови, якщо за ...
