розвідувальні організації вже можуть отримати без такої програми. Саме таки ідеї виклав у четвер Рон Вайден в своєму інтерв'ю для the Guardian.
Генерал Александер виступив перед Комітетом Сенату з асигнувань із заявою, що завдяки базі з мільйонів телефонних розмов американців, вдалося отримати вкрай важливі дані, для запобігання десятків атак. В якості одного з прикладів він наводить справу про спробу вибуху в метро Нью-Йорка Наджібулли защи, який був затриманий в результаті розслідування поліцією, завдяки допомозі слідчих з Великобританії.
Вайден і Юделл відзначають в смоём заяві, що незважаючи на запевнення генерала Александера про виняткову важливість цих записів для розслідування, як приклади він наводить випадки, в яких наслідків вдалося уникнути завдяки традиційним методам. На думку Сенаторів, суспільство заслуговує більш змістовних пояснень.
Генерал Александер зазначає, що ефективність програми збору записів телефонних дзвінків неможливо оцінити окремо від іншого проекту АНБ, розкритої the Guardian. Проект Призм, покликаний аналізувати інтернет активність людей які імовірно знаходяться за межами США. У своєму інтерв'ю сенатор Вайден висловив свої сумніви і про цей проект.
«Мене дуже бентежить аргумент про неподільність цих двох програм,» - повідомив сенатор Вайден. Якщо програма надає безцінну унікальну інформацію, люди які цим займаються повинні бути в змозі довести її цінність. «Я розумію, що така інформація може бути засекречена, і я також знаю про інших програмах,» - зазначив сенатор.
Вайден повідомив, що він не зможе розкривати подробиці програми, посилаючись на її засекреченість.
Генерал Александер згадав наявність заходів безпеки, що обмежують можливість пошуку, які не дозволяють АНБ зловживати цією базою телефонних розмов. Також не ясно, суд або який-небудь інший орган повинні надавати АНБ дозвіл на пошук по цій базі.
«Якщо вони говорять про заходи безпеки, то чому вони не називають, які конкретні заходи були прийняті, яка процедура отримання інформації про людину?» - задається питаннями сенатор Вайден. Це ті питання, відповіді на які він хотів би отримати в першу чергу.
Сумніви в достовірності заяв АНБ, породжують результати закритого засідання Конгресу, коли сенатори почули про подробиці та результати програми. Також сенатор Вайден піддає сумніву заяву керівника національної розвідки Джеймса Клеппера, який є безпосереднім керівником генерала Александера.
У березні на питання сенатора Вайда про масове збір будь-якої інформації про мільйони громадян США, Джеймс Клеппер відповів однозначним відмовою. При цьому свою відповідь він назвав «найменш нечесним» з усіх, які йому коли-небудь доводилося давати.
Вайден зазначив, що причиною такого питання послужило публічну заяву генерала Александера на конференції з програмної безпеки в Липні. На конференції Дефкон в Лас-Вегасі він заявив, що АНБ може збирати інформацію про американців тільки випадково, коли метою пошуку інформації є злочинець, а також назвав підозри про мільйони досьє на американців вигадкою.
Вчора мене вразило, як багато людей хочуть уникнути бурхливих дебатів, з приводу історії, яка почалася на Капітолійському пагорбі. Однак початок цієї історії поклало публічну заяву генерала Александера. Саме цим сенатор Вайден аргументує необхідність публічного розгляду.
Деякі сенатори чекають закритих засідань, які заплановані на вечір четверга.
В електронному листі прес-секретар сенатора Юделла Майк Секкоун сообшіл the Guardian, що сенатор планує відвідати по можливості всі засідання, якщо це не буде суперечити розкладом Комітету Сенату з озброєння.
Сенатор Юделл, також як і його колеги, розраховує отримати від генерала Александера вичерпні відповіді, щодо відмінності інформації, наданої на засіданні Комітету вчора, і інформацією раніше наданої комітетові по розвідці.
Джамал Раад, прес-секретар сенатора Джеффа Мерклі, представника демократичної партії з штату Орегона, повідомив, що сенатор розраховує отримати вичерпні відповіді про те, яким чином Суд США у справах про нагляд за іноземними розвідками трактує закони. У такому разі їх бачення необхідно опублікувати для публічного обговорення
Едвард Сноуден: шпигунський скандал СТОЛІТТЯ.
Подробиці сенсаційної історії, а також причини, за якими «викривач» звернувся в the Guardian.
Коли Едвард Сноуден прибув міжнародний аеропорт Гонконгу, ніхто б не звернув уваги на чоловіка з невеликих чорних валізою і сумкою для ноутбука за спиною. Але він не був ні простим бізнесменом, ні туристом. За спиною у нього було чотири комп'ютери...
