justify"> Згідно з пунктом 3 статті 329 ГК РФ недійсність основного зобов'язання тягне недійсність забезпечує його зобов'язання, у тому числі поручительства, оскільки закон стосовно поручительства іншого не встановлює. Зобов'язання ж аваліста, як ми вже згадали, згідно зі статтею 32 Положення дійсним навіть у тому випадку, якщо зобов'язання, яке він гарантував, виявиться недійсним з якого б то не було підставі іншому ніж дефект форми.
Порука є договором між кредитором по забезпечуваному зобов'язанням і поручителем. Аваль є односторонньою угодою аваліста, приймаючої на себе зобов'язання гарантувати платіж за векселем.
На відміну від врегульованою ГК банківської гарантії дефект форми забезпечуваного зобов'язання тягне припинення зобов'язання аваліста. Оскільки аваліст відповідає так само, як і той, за кого був дано аваль, то виконання вексельного зобов'язання особою, за яку він був даний, припиняє зобов'язання аваліста. Зобов'язання ж гаранта по банківській гарантії не припиняється при виконанні забезпечуваного зобов'язання (ст. 376 ЦК України). Аваль і банківська гарантія відрізняються і за суб'єктним складом: гарантом можуть бути тільки банки, кредитна установа і страхові компанії. Аваль може бути даний будь-якою особою, що володіє пасивної векселеспособности (правом зобов'язуватися за векселем).
Таким чином, легкість придбання векселя, можливість передачі векселя за допомогою передавального напису (індосаменту) і веслове поручительство (аваль) збільшують обертаність векселі і його надійність.
. 2 Акцепт векселі і вексельне посередництво
Акцептом векселя є вираз платником у встановленій формі своєї згоди оплатити перекладної вексель. Платник, таким чином виразив свою згоду оплатити вексель іменується акцептантом.
Основне юридичне значення акцепту полягає в тому, що тільки після виробництва акцепту трасат стає зобов'язаною за векселем особою. Дійсно, до тих пір поки вексель містить лише пропозиція сплатити, зроблене трасантом, у векселі відсутнє зобов'язання трасата. Рівним чином відсутня впевненість в тому, що вексель буде оплачений у встановлений термін. Тому акцепт вирішує проблеми як економічного, психологічного плану, так і проблеми юридичного характеру: раз вексель - абстрактне самостійне зобов'язання, то до тих пір, поки зобов'язання трасата не прийнято ним на себе в самій вексельної папері, воно відсутнє, незважаючи на які б то не було попередні домовленості.
Акцепт як самостійний акт згоди оплатити вексель є атрибутом тільки переказного векселя. У простому векселі векселедавець, він же платник, вже висловив свою згоду оплатити вексель тим, що підписав його. У простому векселі підпис платника присутній з самого початку, значить, з самого початку присутній і його зобов'язання оплати. У той же час не всякий перекладної вексель слід пред'являти до акцепту. Згідно з ч. 2 ст. 22 Положення пред'явлення векселя до акцепту може бути заборонено векселедавцем.
Слід сказати, що, хоча в основі вексельного правовідносини лежить реальний борг платника перед векселедавцем переказного векселя, проте в силу абстрактного характеру вексельного зобов'язання у платника немає обов'язку (по вексельному праву) акцептувати пред'явлений йому вексель. Ця позиція відображається в ст. 21 Положення, яка проголошує загальну диспозитивність пред'явлення векселя до акцепту. Диспозитивність пред'явлення означає, що якщо інше не передбачено законом або відповідної вексельної застереженням, то пред'являти вексель до акцепту не обов'язково. Винятки з принципу диспозитивності зводяться до наступних випадків: 1) згідно ст. 23 Положення вексель підлягає до оплати в певний строк від пред'явлення, повинен бути пред'явлений до акцепту протягом року з дня його видачі; 2) в силу ч. 1 ст. 22 Положення векселедавець може обумовити у векселі, що він повинен бути пред'явлений до акцепту з призначенням строку або без його призначення; 3) відповідно до ч. 4 ст. 22 Положення індосант може обумовити, що вексель повинен бути пред'явлений до акцепту з призначенням строку або без його призначення, якщо тільки вексель не оголошений векселедавцем що не підлягає акцепту.
Виходячи зі змісту ст. 53 Положення можна зробити наступні висновки про наслідки невиконання векселедержателем обов'язки пред'явити вексель:
) непред'явлення до акцепту векселя строком за пред'явленням або в стільки-то часу від пред'явлення в строки, передбачені ст. 23 Положення, перешкоджає виникненню у векселедержателя домагання проти непрямих боржників, але не проти акцептанта;
) непред'явлення векселя до акцепту у строк, встановлений векселедавцем на підставі ч. 1 ст. 22 Положення, перешкоджає виникненню у векселедержателя домагання проти всіх боржників, включаючи і ...
